얼굴 필러 남용 역풍 확산(The Hollywood Reporter)
(원문 제목: The Great Facial Filler Backlash: “It Got Carried Too Far”)
검색 키워드 : K-beauty
뉴스 요약
- - 셀럽 중심으로 얼굴 필러 과도 사용에 대한 역풍 확대, 부작용·왜곡 사례 지적
- - 필러가 수년간 잔존·이동하며 염증·부종 유발 가능, 제거에도 고비용 발생
- - 대안으로 보수적 입술·접힘 부위 필러, 지방이식, 딥플레인 페이스리프트 등 부상
뉴스 번역 원문
크리스틴 데이비스는 그것 때문에 눈물을 흘렸다고 말한다(“나는 끊임없이 조롱을 받아왔다”). 사이먼 코웰은 자신의 것을 전부 제거했다(“이제 됐다”고 말했다). 블랙 차이나도 그랬고(“그냥 다 빼고 싶다”), 코트니 콕스도 그랬다(“많이 망쳤다”). 우리가 말하는 것은 히알루론산 안면 필러다 — 시간이 지나면서 줄어드는 젊은 콜라겐을 대신해 여기저기 약간의 볼륨을 더해주는, 기적처럼 보이는 주사다.
하지만 최근 몇 년 동안 얼굴이 갑자기 일그러져 보이는 유명인들의 ‘어, 얼굴에 무슨 일이지?’라는 사진을 모두가 보았다. 이런 일은 코웰과 여배우들만의 문제가 아니지만, 남자 배우들은 이런 시도에 대해 훨씬 조용했다. 예컨대 톰 크루즈는 몇 년 전 미소 지을 때 위쪽 볼이 아주 부어 보이면서 ‘다람쥐 볼’을 유발한 필러를 했다는 의혹을 받았다.
“역풍이 분명히 일어났다”고 비벌리힐스 성형외과의사 제이슨 B. 다이아몬드는 말한다. 그는 자신의 진료에서는 안면용 피부 필러를 사용하지 않는다고 밝힌다. 그는 “2010년부터 2020년 사이에 필러는 소셜 미디어 덕분에 매우 인기를 얻었고, 많은 유명인과 영향력 있는 사람들이 경험을 공개적으로 공유했다”고 말한다. “하지만 합병증을 겪은 사람이 충분히 많아지면서 마침내 전환점에 도달했다. 흔히 널리 시행되는 피부 필러가 부적절하게 시술되어 나쁜 결과로 이어진다.”
샌디에이고 성형외과의사 다이애나 브레이스터 고쉬도 동의한다. 그는 “수술 없이 볼륨을 보충할 수 있다는 기회에 대한 흥분이 있었다”고 말한다. “하지만 그게 너무 과해지면서 더 높은 광대, 더 큰 입술, 더 또렷한 턱선 등 모든 것을 해결하는 만능 처방처럼 여겨지기 시작했다. 과도하게 사용됐다.”
한 가지 문제는 이동이다. 특정 부위에 주입했다고 해서 그 자리에 그대로 머무른다는 보장이 없다. 우리는 얼굴을 끊임없이 움직이기 때문에, 필러가 미적으로 보기 좋은 지점에서 보기 좋지 않은 지점으로 이동해 공포 영화에서나 볼 법한 이상한 혹을 만들 수 있다.
다이아몬드는 “피부 필러는 얼굴의 연조직에 시술될 때 뼈의 지지를 받지 못한다”고 말한다. “나는 내내 흔히 널리 시행되는 피부 필러의 [주입 위치]가 해부학적으로 적절하지 않다고 느껴왔다. 결국 아래쪽으로 이동해 부자연스러워 보이는 위치에 자리 잡게 된다.”
또 다른 문제는 필러의 지속 기간에 대한 잘못된 가정이었다. 수년 동안 환자들은 쥬베덤이나 레스틸렌 같은 제품이 6~18개월 사이에 대사되어 사라진다고 들어왔다. 그 시점에 볼륨을 유지하려면 필러를 교체해야 한다고 여겨졌다. 그러나 실제로는 그렇지 않았다. 필러는 사실 얼굴 안에서 좀비 같은 물질로 남을 수 있다. 필러를 시술받은 33명을 대상으로 한 2024년 연구에서는 모든 사례에서 2년 뒤에도 필러가 남아 있었다. 한 환자에서는 15년 동안 남아 있었다. 어느 시점에는 필러의 일부가 대사되어 마치 다 사라진 것처럼 보일 만큼만 줄어들지만, 전부가 아니었다. 그래서 환자들은 성형외과나 메디스파로 돌아가 여전히 남아 있는 필러 위에 필러를 더 쌓곤 했다. 그리고 필러는 이물질이기 때문에 때로는 염증 반응을 일으켜 추가적인 부기를 초래할 수 있다.
고쉬는 “필러가 남아 있지 않더라도, 때로는 부기나 조직이 그 필러의 기억을 갖고 있다”고 말한다. “그래서 실제로 눈 밑에 필러가 더 이상 없더라도, 조직이 변화해 더 잘 붓게 된다. 필러는 과도하게, 혹은 아주 세심하게 하지 않으면 큰 해를 끼칠 수 있다. 매우 조심해야 한다.”
비용도 만만치 않다. 환자들은 필러에 수천 달러를 지불하고, 때로는 그것을 녹이기 위해 다시 수천 달러를 내야 한다. 텍사스 오스틴에서 주사 시술을 전문으로 하는 한 에스테티션은 익명을 전제로 “얼굴의 필러를 전부 제거하는 데 5,000달러를 썼다”고 털어놓았다.
그렇다면 필러는 절대 손대지 말아야 한다는 뜻인가? 꼭 그렇지는 않다. 예를 들어 입술 필러는 제대로 시행하면 여전히 안전한 것으로 여겨진다. 다른 부위에서도 소량만 사용하는 데 호의적인 이들이 많다. 고쉬는 “나는 입술 필러와, 코와 뺨 사이의 팔자주름 부위에 매우 보수적으로 주입하는 것을 선호한다. 그러면 그 주름이 미묘하게 덜 깊어질 수 있다”고 말한다. “혹은 우리가 마리오네트 라인이라고 부르는, 입꼬리와 턱 사이의 선에도 사용할 수 있다.”
미국 안면성형재건외과학회의 통계에 따르면 필러는 여전히 매우 인기가 높다. 그러나 필러가 비판을 받는 것과 동시에 눈에 띄게 인기를 얻은 또 다른 시술이 있다. 볼륨을 더한다는 점에서 마찬가지인 안면 지방 이식이다(각각의 위험과 보상 프로필은 다르다). 고쉬는 “지방을 사용하면 피부를 회복시키고 콜라겐 생성을 돕는 데 큰 도움이 된다. 단점은 얼마나 남을지 보장하기가 정말 어렵다는 점이다”라고 말한다. 또 다른 선택지는 딥플레인 안면거상술이다. 이 수술은 볼과 턱, 목의 처짐을 교정하는 데 쓰이며, 고전적 안면거상술에서 일명 ‘윈드 터널 룩’이라 불리는 팽팽하게 당겨진 외관을 피하는 경향이 있다. 아니면 물론 어떤 부정적 측면의 위험도 감수하지 않고, 매해 자연스럽게 나이 들어 보이는 것을 받아들이며 돈을 아낄 수도 있다.
맞다, 그건 풍자다. 이 기사를 끝까지 읽었다면 그렇게 하려는 사람이 아니라는 사실을 안다.
이 기사는 헐리우드 리포터 2026년 7월호 ‘할리우드의 새로운 얼굴’ 특집에 실린 내용이다. 더 읽으려면 여기를 클릭하라.
뉴스 원문 보기
홈으로
하지만 최근 몇 년 동안 얼굴이 갑자기 일그러져 보이는 유명인들의 ‘어, 얼굴에 무슨 일이지?’라는 사진을 모두가 보았다. 이런 일은 코웰과 여배우들만의 문제가 아니지만, 남자 배우들은 이런 시도에 대해 훨씬 조용했다. 예컨대 톰 크루즈는 몇 년 전 미소 지을 때 위쪽 볼이 아주 부어 보이면서 ‘다람쥐 볼’을 유발한 필러를 했다는 의혹을 받았다.
“역풍이 분명히 일어났다”고 비벌리힐스 성형외과의사 제이슨 B. 다이아몬드는 말한다. 그는 자신의 진료에서는 안면용 피부 필러를 사용하지 않는다고 밝힌다. 그는 “2010년부터 2020년 사이에 필러는 소셜 미디어 덕분에 매우 인기를 얻었고, 많은 유명인과 영향력 있는 사람들이 경험을 공개적으로 공유했다”고 말한다. “하지만 합병증을 겪은 사람이 충분히 많아지면서 마침내 전환점에 도달했다. 흔히 널리 시행되는 피부 필러가 부적절하게 시술되어 나쁜 결과로 이어진다.”
샌디에이고 성형외과의사 다이애나 브레이스터 고쉬도 동의한다. 그는 “수술 없이 볼륨을 보충할 수 있다는 기회에 대한 흥분이 있었다”고 말한다. “하지만 그게 너무 과해지면서 더 높은 광대, 더 큰 입술, 더 또렷한 턱선 등 모든 것을 해결하는 만능 처방처럼 여겨지기 시작했다. 과도하게 사용됐다.”
한 가지 문제는 이동이다. 특정 부위에 주입했다고 해서 그 자리에 그대로 머무른다는 보장이 없다. 우리는 얼굴을 끊임없이 움직이기 때문에, 필러가 미적으로 보기 좋은 지점에서 보기 좋지 않은 지점으로 이동해 공포 영화에서나 볼 법한 이상한 혹을 만들 수 있다.
다이아몬드는 “피부 필러는 얼굴의 연조직에 시술될 때 뼈의 지지를 받지 못한다”고 말한다. “나는 내내 흔히 널리 시행되는 피부 필러의 [주입 위치]가 해부학적으로 적절하지 않다고 느껴왔다. 결국 아래쪽으로 이동해 부자연스러워 보이는 위치에 자리 잡게 된다.”
또 다른 문제는 필러의 지속 기간에 대한 잘못된 가정이었다. 수년 동안 환자들은 쥬베덤이나 레스틸렌 같은 제품이 6~18개월 사이에 대사되어 사라진다고 들어왔다. 그 시점에 볼륨을 유지하려면 필러를 교체해야 한다고 여겨졌다. 그러나 실제로는 그렇지 않았다. 필러는 사실 얼굴 안에서 좀비 같은 물질로 남을 수 있다. 필러를 시술받은 33명을 대상으로 한 2024년 연구에서는 모든 사례에서 2년 뒤에도 필러가 남아 있었다. 한 환자에서는 15년 동안 남아 있었다. 어느 시점에는 필러의 일부가 대사되어 마치 다 사라진 것처럼 보일 만큼만 줄어들지만, 전부가 아니었다. 그래서 환자들은 성형외과나 메디스파로 돌아가 여전히 남아 있는 필러 위에 필러를 더 쌓곤 했다. 그리고 필러는 이물질이기 때문에 때로는 염증 반응을 일으켜 추가적인 부기를 초래할 수 있다.
고쉬는 “필러가 남아 있지 않더라도, 때로는 부기나 조직이 그 필러의 기억을 갖고 있다”고 말한다. “그래서 실제로 눈 밑에 필러가 더 이상 없더라도, 조직이 변화해 더 잘 붓게 된다. 필러는 과도하게, 혹은 아주 세심하게 하지 않으면 큰 해를 끼칠 수 있다. 매우 조심해야 한다.”
비용도 만만치 않다. 환자들은 필러에 수천 달러를 지불하고, 때로는 그것을 녹이기 위해 다시 수천 달러를 내야 한다. 텍사스 오스틴에서 주사 시술을 전문으로 하는 한 에스테티션은 익명을 전제로 “얼굴의 필러를 전부 제거하는 데 5,000달러를 썼다”고 털어놓았다.
그렇다면 필러는 절대 손대지 말아야 한다는 뜻인가? 꼭 그렇지는 않다. 예를 들어 입술 필러는 제대로 시행하면 여전히 안전한 것으로 여겨진다. 다른 부위에서도 소량만 사용하는 데 호의적인 이들이 많다. 고쉬는 “나는 입술 필러와, 코와 뺨 사이의 팔자주름 부위에 매우 보수적으로 주입하는 것을 선호한다. 그러면 그 주름이 미묘하게 덜 깊어질 수 있다”고 말한다. “혹은 우리가 마리오네트 라인이라고 부르는, 입꼬리와 턱 사이의 선에도 사용할 수 있다.”
미국 안면성형재건외과학회의 통계에 따르면 필러는 여전히 매우 인기가 높다. 그러나 필러가 비판을 받는 것과 동시에 눈에 띄게 인기를 얻은 또 다른 시술이 있다. 볼륨을 더한다는 점에서 마찬가지인 안면 지방 이식이다(각각의 위험과 보상 프로필은 다르다). 고쉬는 “지방을 사용하면 피부를 회복시키고 콜라겐 생성을 돕는 데 큰 도움이 된다. 단점은 얼마나 남을지 보장하기가 정말 어렵다는 점이다”라고 말한다. 또 다른 선택지는 딥플레인 안면거상술이다. 이 수술은 볼과 턱, 목의 처짐을 교정하는 데 쓰이며, 고전적 안면거상술에서 일명 ‘윈드 터널 룩’이라 불리는 팽팽하게 당겨진 외관을 피하는 경향이 있다. 아니면 물론 어떤 부정적 측면의 위험도 감수하지 않고, 매해 자연스럽게 나이 들어 보이는 것을 받아들이며 돈을 아낄 수도 있다.
맞다, 그건 풍자다. 이 기사를 끝까지 읽었다면 그렇게 하려는 사람이 아니라는 사실을 안다.
이 기사는 헐리우드 리포터 2026년 7월호 ‘할리우드의 새로운 얼굴’ 특집에 실린 내용이다. 더 읽으려면 여기를 클릭하라.