'유해물질의 수치': 주요 브랜드들이 화학물질 사용으로 낙제점 받아(Toronto Sun)
(원문 제목: 'Toxic Hall of Shame': Major brands get failing grade for chemical use)
검색 키워드 : Sally Beauty
뉴스 요약
- Toxic-Free Future의 보고서에 따르면 캐나다와 미국의 대부분의 소매업체들이 안전한 화학물질과 재료를 사용하지 못하고 있음
- 50개의 브랜드 중 17개가 완전히 낙제점을 받았으며, Sally Beauty도 포함됨
- Apple, Sephora, Target, Walmart는 A 등급을 받았고, Amazon은 C 등급을 받음
뉴스 번역 원문
보고서에 따르면 캐나다와 미국의 대부분의 소매업체들이 판매하는 제품이 가장 안전한 화학물질과 재료로 만들어지도록 보장하는 데 실패하고 있다고 합니다. 독성 없는 미래는 아직 멀었습니다.
비영리 소비자 제품 안전 단체인 '독성 없는 미래'가 발표한 새로운 보고서에 따르면, 캐나다와 미국의 대부분의 소매업체들이 판매하는 제품이 가장 안전한 화학물질과 재료로 만들어지도록 보장하는 데 실패하고 있다고 합니다. 소매업체 보고서 카드에서 평가된 브랜드 중 50개만이 A를 받았고, 17개는 완전히 실패했습니다.
"우리의 식수에 PFAS가 있고 검은 플라스틱 주걱에서 유해 물질이 발견되는 상황에서, 소매업체들이 소비자 제품의 유해 화학물질과 플라스틱과 관련된 건강 위기를 해결하기 위해 얼마나 적은 노력을 하고 있는지 충격적입니다,"라고 '독성 없는 미래'의 선임 프로젝트 매니저인 체리 필이 보도자료에서 말했습니다.
'독성 없는 미래'의 '마인드 더 스토어' 프로그램의 디렉터인 마이크 쉐이드도 "단순히 유해 화학물질을 금지하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 소매업체들은 대체 물질이 소비자, 지역사회 및 근로자에게 진정으로 안전한지 확인하기 위해 더 나아가야 합니다,"라고 덧붙였습니다.
'독성 없는 미래'는 2016년부터 소매업체의 유해 화학물질 및 플라스틱에 대한 정책과 프로그램을 광범위하게 평가하여 소비자에게 제공하기 위해 소매업체 보고서 카드를 작성해왔습니다. 가장 최근의 보고서는 북미 최대 50개 소매업체의 관행과 정책을 평가했으며, 이는 160개 기업과 20만 개 이상의 매장을 대표하며 수십억 달러 상당의 제품을 판매하고 있습니다.
'독성 없는 미래'는 이들 소매업체가 시장에서 유해 화학물질과 플라스틱을 공급망에서 제거할 수 있는 힘을 가지고 있다고 제안했습니다.
평균 점수는 D+였으며, 레스토랑 체인과 달러 스토어가 가장 낮은 순위를 기록했습니다. 17개의 소매업체가 낙제점을 받았고 '독성의 수치의 전당'에 이름을 올렸습니다.
낙제점을 받은 소매업체에는 치폴레, 서브웨이, 트레이더 조스, 퍼블릭스, 맥도날드, 메이시스, 세븐일레븐, 파이브 비로우, LL 플로어링(럼버 리퀴데이터스), 노드스트롬, 샐리 뷰티, 셔윈-윌리엄스, 캐나다 슈퍼마켓 체인 소베이스가 포함되었습니다.
F를 받은 다른 업체로는 인스파이어 브랜드(아비의 모회사), 배스킨-라빈스, 버팔로 와일드 윙스, 던킨, 지미 존스, 소닉, 그리고 KFC, 타코벨, 피자헛을 소유한 얌! 브랜드가 있습니다. 스톱 앤 샵을 소유한 아홀드 델하이즈와 서클 K를 소유한 알리멘타시옹 쿠슈타르도 실패했습니다.
반면, A를 받은 네 개의 소매업체는 애플, 세포라, 타겟, 월마트였습니다. 홀푸드 마켓, 이케아, 울타는 B를 받았습니다. (울타는 2021년부터 2024년까지 점수를 두 배로 올리며 개선에 높은 점수를 받았습니다.)
아마존은 C로 중간 점수를 받았습니다.
'독성 없는 미래'는 분석한 소매업체의 절반 이상이 일부 위험한 화학물질과 유해 플라스틱을 금지하고 있으며, 68%는 '영원한 화학물질'로 알려진 PVC와 PFAS와 같은 물질을 줄이고 있다고 밝혔습니다.
각 브랜드는 지표에 따라 평가되었으며, 이들의 종합 점수가 최종 등급을 결정했습니다.
"소매업체 보고서 카드에 있는 회사의 절반 이상이 공급업체에 성분 정보를 요청하지 않는다는 것은 놀라운 일입니다,"라고 머시 투자 서비스의 주주 옹호 디렉터인 캐롤라인 보덴이 말했습니다. "이러한 투명성 부족은 소비자, 기업 및 주주를 위험에 빠뜨립니다."
뉴스 원문 보기
홈으로
비영리 소비자 제품 안전 단체인 '독성 없는 미래'가 발표한 새로운 보고서에 따르면, 캐나다와 미국의 대부분의 소매업체들이 판매하는 제품이 가장 안전한 화학물질과 재료로 만들어지도록 보장하는 데 실패하고 있다고 합니다. 소매업체 보고서 카드에서 평가된 브랜드 중 50개만이 A를 받았고, 17개는 완전히 실패했습니다.
"우리의 식수에 PFAS가 있고 검은 플라스틱 주걱에서 유해 물질이 발견되는 상황에서, 소매업체들이 소비자 제품의 유해 화학물질과 플라스틱과 관련된 건강 위기를 해결하기 위해 얼마나 적은 노력을 하고 있는지 충격적입니다,"라고 '독성 없는 미래'의 선임 프로젝트 매니저인 체리 필이 보도자료에서 말했습니다.
'독성 없는 미래'의 '마인드 더 스토어' 프로그램의 디렉터인 마이크 쉐이드도 "단순히 유해 화학물질을 금지하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 소매업체들은 대체 물질이 소비자, 지역사회 및 근로자에게 진정으로 안전한지 확인하기 위해 더 나아가야 합니다,"라고 덧붙였습니다.
'독성 없는 미래'는 2016년부터 소매업체의 유해 화학물질 및 플라스틱에 대한 정책과 프로그램을 광범위하게 평가하여 소비자에게 제공하기 위해 소매업체 보고서 카드를 작성해왔습니다. 가장 최근의 보고서는 북미 최대 50개 소매업체의 관행과 정책을 평가했으며, 이는 160개 기업과 20만 개 이상의 매장을 대표하며 수십억 달러 상당의 제품을 판매하고 있습니다.
'독성 없는 미래'는 이들 소매업체가 시장에서 유해 화학물질과 플라스틱을 공급망에서 제거할 수 있는 힘을 가지고 있다고 제안했습니다.
평균 점수는 D+였으며, 레스토랑 체인과 달러 스토어가 가장 낮은 순위를 기록했습니다. 17개의 소매업체가 낙제점을 받았고 '독성의 수치의 전당'에 이름을 올렸습니다.
낙제점을 받은 소매업체에는 치폴레, 서브웨이, 트레이더 조스, 퍼블릭스, 맥도날드, 메이시스, 세븐일레븐, 파이브 비로우, LL 플로어링(럼버 리퀴데이터스), 노드스트롬, 샐리 뷰티, 셔윈-윌리엄스, 캐나다 슈퍼마켓 체인 소베이스가 포함되었습니다.
F를 받은 다른 업체로는 인스파이어 브랜드(아비의 모회사), 배스킨-라빈스, 버팔로 와일드 윙스, 던킨, 지미 존스, 소닉, 그리고 KFC, 타코벨, 피자헛을 소유한 얌! 브랜드가 있습니다. 스톱 앤 샵을 소유한 아홀드 델하이즈와 서클 K를 소유한 알리멘타시옹 쿠슈타르도 실패했습니다.
반면, A를 받은 네 개의 소매업체는 애플, 세포라, 타겟, 월마트였습니다. 홀푸드 마켓, 이케아, 울타는 B를 받았습니다. (울타는 2021년부터 2024년까지 점수를 두 배로 올리며 개선에 높은 점수를 받았습니다.)
아마존은 C로 중간 점수를 받았습니다.
'독성 없는 미래'는 분석한 소매업체의 절반 이상이 일부 위험한 화학물질과 유해 플라스틱을 금지하고 있으며, 68%는 '영원한 화학물질'로 알려진 PVC와 PFAS와 같은 물질을 줄이고 있다고 밝혔습니다.
각 브랜드는 지표에 따라 평가되었으며, 이들의 종합 점수가 최종 등급을 결정했습니다.
"소매업체 보고서 카드에 있는 회사의 절반 이상이 공급업체에 성분 정보를 요청하지 않는다는 것은 놀라운 일입니다,"라고 머시 투자 서비스의 주주 옹호 디렉터인 캐롤라인 보덴이 말했습니다. "이러한 투명성 부족은 소비자, 기업 및 주주를 위험에 빠뜨립니다."