유해 화학물질 '수치의 전당', 휴가철 쇼핑 시즌에 소매업체들 지적(CNN)
(원문 제목: Toxic chemical ‘Hall of Shame’ calls out retailers in time for holiday shopping)
검색 키워드 : Sally Beauty
뉴스 요약
- 주요 소매업체들이 판매 제품에서 유해 화학물질과 플라스틱을 제한하는 데 실패하고 있음
- 미국과 캐나다의 50대 소매업체 중 17개 업체가 '수치의 전당'에 등재됨
- Sally Beauty, Macy's, Nordstrom 등 여러 소매업체가 F 등급을 받음
뉴스 번역 원문
주요 소매업체들이 판매하는 제품에서 유해 화학물질과 플라스틱을 제한하는 데 책임감 있게 행동하지 못하고 있다고 새로운 보고서가 전하고 있다.
비영리 소비자 제품 안전 단체인 '독성 없는 미래'가 목요일 발표한 2024 소매업체 성적표에 따르면, 주요 소매업체들이 소비자를 유해 화학물질과 플라스틱으로부터 보호하지 못하고 있다고 한다.
미국과 캐나다의 50대 소매업체, 즉 연간 4조 달러 이상의 수익을 창출하는 160개 기업이 평균적으로 고객 보호 노력이 부족하여 D+ 등급을 받았다고 이 출판물은 전했다.
"이 보고서가 블랙 프라이데이 몇 주 전, 휴가 쇼핑 시즌 한가운데에 발표된 것은 우연이 아닙니다,"라고 보고서 공동 저자인 '독성 없는 미래'의 '마인드 더 스토어' 프로그램의 책임자인 마이크 쉐이드가 말했다.
"이 시기는 대부분의 소매업체들이 많은 수익을 올리는 중요한 시기입니다,"라고 쉐이드는 말했다. "우리는 소비자들이 더 현명한 쇼핑 결정을 내릴 수 있도록 이 정보를 제공하고, 소매업체들이 판매하는 제품의 위험한 화학물질과 플라스틱에 대해 의미 있는 조치를 취하지 않으면 책임을 묻겠다는 것을 보여주고 싶습니다."
50대 소매업체 중 17개 업체가 F 등급을 받아 보고서의 '독성 불명예의 전당'에 올랐다.
가장 낮은 순위를 받은 소매업체에는 맥도날드, 치폴레, 서브웨이, KFC, 타코벨, 피자헛을 소유한 얌! 브랜드와 같은 레스토랑 대기업들이 포함된다. 아비, 배스킨라빈스, 버팔로 와일드 윙스, 던킨, 지미 존스, 소닉을 소유한 인스파이어 브랜드도 F를 받았다.
트레이더 조스는 낙제점을 받았으며, 퍼블릭스, 캐나다 슈퍼마켓 체인 소베이스, 스톱 & 샵, 푸드 라이온, 해너포드 및 여러 글로벌 식료품 및 주류 매장을 소유한 아홀드 델하이즈도 마찬가지였다.
달러 스토어 체인 파이브 비로우, 퀵 스톱 마켓 7-일레븐, 캐나다 편의점 체인 알리멘타시옹 쿠슈타르도 유해 화학물질과 유해 플라스틱 사용을 줄이기 위한 조치를 취하지 않아 F를 받았다. 셔윈-윌리엄스, 샐리 뷰티, 이전에 럼버 리퀴데이터로 알려진 LL 플로어링(폐업 예정), 메이시스 및 노드스트롬 백화점도 마찬가지였다.
50대 소매업체 중 단 4개 회사만이 A 또는 A- 등급을 받았으며, 애플, 세포라, 타겟, 월마트가 포함된다. 울타 뷰티, 이케아, 홀푸드 마켓은 B 등급을 받았으며, 26개 회사는 C와 D 등급으로 균등하게 나뉘었다. 울타 뷰티는 2021년 이후 점수를 거의 두 배로 늘리며 가장 개선된 회사로 지목되었다.
"울타 뷰티는 투명성을 높이고 안전한 대안을 제공하기 위한 우리의 진전에 자부심을 느낍니다,"라고 울타 뷰티의 법률 고문이자 최고 위험 및 준수 책임자인 조디 카로가 말했다. "올해 우리는 첫 번째 화학 정책을 발표하여 성분 투명성에 대한 우리의 헌신을 확인하고, 뷰티 산업 전반의 화학 안전을 강화하기 위해 '더 잘 알고, 더 잘 하자' 협력에 참여했습니다."
주요 소매업체를 대표하는 전국 소매 재단은 외부 보고서에 대해 논평하지 않는다고 CNN에 전했다.
CNN은 F 등급을 받은 17개 회사에 이메일과 전화를 통해 여러 차례 연락했지만, 출판 전 아홀드 델하이즈로부터만 답변을 받았다.
"많은 건강 및 지속 가능성 문제와 마찬가지로, 이는 매우 복잡한 주제이므로 이 설문 조사에 응답하지 않기로 결정했습니다. 항상 각 브랜드는 우려되는 화학물질에 관한 모든 연방 요구 사항 및 주 규정을 준수합니다,"라고 대변인이 이메일을 통해 말했다.
'마인드 더 스토어'는 2016년부터 소비자 안전에 대한 기업의 헌신을 평가하기 시작했다. 2021년에 발표된 마지막 보고서는 12개 회사에 낙제점을 주었다. 퍼블릭스, 서브웨이, 노드스트롬, 7-일레븐, 샐리 뷰티, 소베이스, 알리멘타시옹 쿠슈타르와 같은 일부 회사는 반복적인 위반자이다.
"올해는 낙제점을 받은 회사의 수가 더 많아졌으며, 처음 평가하는 새로운 소매업체 중 4개 중 3개가 포함됩니다,"라고 쉐이드는 말했다. "이는 우리가 개발한 더 포괄적이고 엄격한 기준에 크게 기인할 수 있습니다."
뉴스 원문 보기
홈으로
비영리 소비자 제품 안전 단체인 '독성 없는 미래'가 목요일 발표한 2024 소매업체 성적표에 따르면, 주요 소매업체들이 소비자를 유해 화학물질과 플라스틱으로부터 보호하지 못하고 있다고 한다.
미국과 캐나다의 50대 소매업체, 즉 연간 4조 달러 이상의 수익을 창출하는 160개 기업이 평균적으로 고객 보호 노력이 부족하여 D+ 등급을 받았다고 이 출판물은 전했다.
"이 보고서가 블랙 프라이데이 몇 주 전, 휴가 쇼핑 시즌 한가운데에 발표된 것은 우연이 아닙니다,"라고 보고서 공동 저자인 '독성 없는 미래'의 '마인드 더 스토어' 프로그램의 책임자인 마이크 쉐이드가 말했다.
"이 시기는 대부분의 소매업체들이 많은 수익을 올리는 중요한 시기입니다,"라고 쉐이드는 말했다. "우리는 소비자들이 더 현명한 쇼핑 결정을 내릴 수 있도록 이 정보를 제공하고, 소매업체들이 판매하는 제품의 위험한 화학물질과 플라스틱에 대해 의미 있는 조치를 취하지 않으면 책임을 묻겠다는 것을 보여주고 싶습니다."
50대 소매업체 중 17개 업체가 F 등급을 받아 보고서의 '독성 불명예의 전당'에 올랐다.
가장 낮은 순위를 받은 소매업체에는 맥도날드, 치폴레, 서브웨이, KFC, 타코벨, 피자헛을 소유한 얌! 브랜드와 같은 레스토랑 대기업들이 포함된다. 아비, 배스킨라빈스, 버팔로 와일드 윙스, 던킨, 지미 존스, 소닉을 소유한 인스파이어 브랜드도 F를 받았다.
트레이더 조스는 낙제점을 받았으며, 퍼블릭스, 캐나다 슈퍼마켓 체인 소베이스, 스톱 & 샵, 푸드 라이온, 해너포드 및 여러 글로벌 식료품 및 주류 매장을 소유한 아홀드 델하이즈도 마찬가지였다.
달러 스토어 체인 파이브 비로우, 퀵 스톱 마켓 7-일레븐, 캐나다 편의점 체인 알리멘타시옹 쿠슈타르도 유해 화학물질과 유해 플라스틱 사용을 줄이기 위한 조치를 취하지 않아 F를 받았다. 셔윈-윌리엄스, 샐리 뷰티, 이전에 럼버 리퀴데이터로 알려진 LL 플로어링(폐업 예정), 메이시스 및 노드스트롬 백화점도 마찬가지였다.
50대 소매업체 중 단 4개 회사만이 A 또는 A- 등급을 받았으며, 애플, 세포라, 타겟, 월마트가 포함된다. 울타 뷰티, 이케아, 홀푸드 마켓은 B 등급을 받았으며, 26개 회사는 C와 D 등급으로 균등하게 나뉘었다. 울타 뷰티는 2021년 이후 점수를 거의 두 배로 늘리며 가장 개선된 회사로 지목되었다.
"울타 뷰티는 투명성을 높이고 안전한 대안을 제공하기 위한 우리의 진전에 자부심을 느낍니다,"라고 울타 뷰티의 법률 고문이자 최고 위험 및 준수 책임자인 조디 카로가 말했다. "올해 우리는 첫 번째 화학 정책을 발표하여 성분 투명성에 대한 우리의 헌신을 확인하고, 뷰티 산업 전반의 화학 안전을 강화하기 위해 '더 잘 알고, 더 잘 하자' 협력에 참여했습니다."
주요 소매업체를 대표하는 전국 소매 재단은 외부 보고서에 대해 논평하지 않는다고 CNN에 전했다.
CNN은 F 등급을 받은 17개 회사에 이메일과 전화를 통해 여러 차례 연락했지만, 출판 전 아홀드 델하이즈로부터만 답변을 받았다.
"많은 건강 및 지속 가능성 문제와 마찬가지로, 이는 매우 복잡한 주제이므로 이 설문 조사에 응답하지 않기로 결정했습니다. 항상 각 브랜드는 우려되는 화학물질에 관한 모든 연방 요구 사항 및 주 규정을 준수합니다,"라고 대변인이 이메일을 통해 말했다.
'마인드 더 스토어'는 2016년부터 소비자 안전에 대한 기업의 헌신을 평가하기 시작했다. 2021년에 발표된 마지막 보고서는 12개 회사에 낙제점을 주었다. 퍼블릭스, 서브웨이, 노드스트롬, 7-일레븐, 샐리 뷰티, 소베이스, 알리멘타시옹 쿠슈타르와 같은 일부 회사는 반복적인 위반자이다.
"올해는 낙제점을 받은 회사의 수가 더 많아졌으며, 처음 평가하는 새로운 소매업체 중 4개 중 3개가 포함됩니다,"라고 쉐이드는 말했다. "이는 우리가 개발한 더 포괄적이고 엄격한 기준에 크게 기인할 수 있습니다."