패트릭 타 뷰티, CVS 상대 소송 제기(The Cut)
(원문 제목: Patrick Ta Beauty Is Suing CVS)
검색 키워드 : sephora
뉴스 요약
- 패트릭 타 뷰티가 세포라를 독점 유통 파트너로 두고 있음에도 CVS가 무단으로 자사 제품을 판매·홍보했다며 상표권 침해 및 불공정 경쟁 소송을 제기
- CVS는 'Fresh Beauty Finds' 프로그램을 통해 비드럭스토어 브랜드 제품을 시범 판매했고, 몬트리올 유통업체 Akstrom Imports가 무단 공급 및 홍보물 제작에 관여한 것으로 지목
- 제품 자체는 정품으로 보이나 공식 보증 및 고객 서비스를 받을 수 없다는 점에서 '실질적으로 다른' 제품이라는 주장
뉴스 번역 원문
패트릭 타 뷰티, CVS 상대 소송 제기
패트릭 타가 다시 뉴스에 등장했다. 이번에는 그의 가격에 사람들이 분노하거나 공로를 인정하지 않는다고 비난받아서가 아니다(트랜지션 블러시 논란을 기억하는가?). 실제로 경보를 울린 것은 그의 회사다. 10월 14일 제기된 소송에 따르면, 패트릭 타 뷰티가 CVS를 상대로 소송을 제기했다. 무슨 일인지 궁금한가? 자세히 알아보자.
소송 내용은 무엇인가?
패트릭 타 뷰티는 불공정 경쟁과 상표권 침해를 주장하며, CVS가 공인 판매업체가 아님에도 불구하고 자사 제품을 판매해 왔다고 주장한다. (세포라는 해당 브랜드의 독점 소매 파트너이다.) 소송은 또한 몬트리올에 본사를 둔 유통업체 악스트롬 임포트를 피고로 지목한다. 원고는 이 캐나다 회사가 패트릭 타 뷰티 제품을 공급했을 뿐만 아니라 고객을 오도할 수 있는 무단 홍보 자료를 제작·유통했다고 주장한다. 패트릭 타 뷰티는 이른바 "불공정 경쟁 행위"를 중단하고, 해당 무단 제품과 자료를 회수하며, 원고에게 미정의 손해배상금을 지급하라는 공식 법원 명령을 요청하고 있다.
패트릭 타 뷰티 측 대변인은 소송에 대해 논평을 거부했다.
무엇이 이 사태를 초래했나?
소송에 따르면, 해당 뷰티 브랜드는 9월경 CVS가 패트릭 타 뷰티 제품을 판매하고 마케팅하고 있다는 사실을 알게 되었다. 뷰티 인디펜던트는 CVS가 T.J. 맥스 스타일의 "프레시 뷰티 파인즈"라는 프로그램을 시범 운영 중이며, 이 프로그램에서 팻 맥그래스 랩스, M.A.C 코스메틱스, 그리고 물론 패트릭 타 뷰티 같은 비드러그스토어 브랜드의 제품을 제공한다고 보도했다. 올 가을 CVS에서 패트릭 타 뷰티 제품을 발견하거나 찾는 고객들의 틱톡 영상 여러 개가 화제가 되었다. 제출된 문서는 또한 패트릭 타 뷰티가 9월 24일 CVS와 악스트롬 임포트에 요구서를 보냈으나 두 회사가 의미 있는 답변을 하지 않았다고 주장한다.
CVS에서 패트릭 타 제품을 구매했다면 걱정해야 하나?
소송 내용 중 판매된 제품이 위조품이라는 암시는 없다. 그러나 문서는 CVS에서 제품을 구매한 사람들은 동일한 보증과 패트릭 타 뷰티의 고객 서비스를 이용할 수 없기 때문에 해당 제품이 공인 제품과 "실질적으로 다르다"고 명시하고 있다. 또한 악스트롬 임포트가 CVS에 공급한 제품을 어떻게, 언제, 어디서 확보했는지는 불분명하다.
뉴스 원문 보기
홈으로
패트릭 타가 다시 뉴스에 등장했다. 이번에는 그의 가격에 사람들이 분노하거나 공로를 인정하지 않는다고 비난받아서가 아니다(트랜지션 블러시 논란을 기억하는가?). 실제로 경보를 울린 것은 그의 회사다. 10월 14일 제기된 소송에 따르면, 패트릭 타 뷰티가 CVS를 상대로 소송을 제기했다. 무슨 일인지 궁금한가? 자세히 알아보자.
소송 내용은 무엇인가?
패트릭 타 뷰티는 불공정 경쟁과 상표권 침해를 주장하며, CVS가 공인 판매업체가 아님에도 불구하고 자사 제품을 판매해 왔다고 주장한다. (세포라는 해당 브랜드의 독점 소매 파트너이다.) 소송은 또한 몬트리올에 본사를 둔 유통업체 악스트롬 임포트를 피고로 지목한다. 원고는 이 캐나다 회사가 패트릭 타 뷰티 제품을 공급했을 뿐만 아니라 고객을 오도할 수 있는 무단 홍보 자료를 제작·유통했다고 주장한다. 패트릭 타 뷰티는 이른바 "불공정 경쟁 행위"를 중단하고, 해당 무단 제품과 자료를 회수하며, 원고에게 미정의 손해배상금을 지급하라는 공식 법원 명령을 요청하고 있다.
패트릭 타 뷰티 측 대변인은 소송에 대해 논평을 거부했다.
무엇이 이 사태를 초래했나?
소송에 따르면, 해당 뷰티 브랜드는 9월경 CVS가 패트릭 타 뷰티 제품을 판매하고 마케팅하고 있다는 사실을 알게 되었다. 뷰티 인디펜던트는 CVS가 T.J. 맥스 스타일의 "프레시 뷰티 파인즈"라는 프로그램을 시범 운영 중이며, 이 프로그램에서 팻 맥그래스 랩스, M.A.C 코스메틱스, 그리고 물론 패트릭 타 뷰티 같은 비드러그스토어 브랜드의 제품을 제공한다고 보도했다. 올 가을 CVS에서 패트릭 타 뷰티 제품을 발견하거나 찾는 고객들의 틱톡 영상 여러 개가 화제가 되었다. 제출된 문서는 또한 패트릭 타 뷰티가 9월 24일 CVS와 악스트롬 임포트에 요구서를 보냈으나 두 회사가 의미 있는 답변을 하지 않았다고 주장한다.
CVS에서 패트릭 타 제품을 구매했다면 걱정해야 하나?
소송 내용 중 판매된 제품이 위조품이라는 암시는 없다. 그러나 문서는 CVS에서 제품을 구매한 사람들은 동일한 보증과 패트릭 타 뷰티의 고객 서비스를 이용할 수 없기 때문에 해당 제품이 공인 제품과 "실질적으로 다르다"고 명시하고 있다. 또한 악스트롬 임포트가 CVS에 공급한 제품을 어떻게, 언제, 어디서 확보했는지는 불분명하다.