[비디오] 우리는 우리의 뷰티 성분을 얼마나 잘 알고 있을까? ChemForward, Sephora, Ulta, The Honest Company, Credo Beauty 등이 답을 제시하다.(Cosmetics & Toiletries)

케미포워드, 세포라, 울타, 더 어니스트 컴퍼니, 크레도 뷰티 등의 새로운 보고서에 따르면, 우리는 여전히 우리의 뷰티 성분에 대해 더 알아야 할 필요가 있습니다. 케미포워드와 그 브랜드 및 소매 파트너들은 각 화장품 성분에 대한 안전 데이터가 얼마나 완전한지를 평가하고 데이터 격차가 어디에 있는지를 결정하는 보고서를 작성했습니다. 목표는 제품 개발자에게 가능한 한 많은 위험 데이터를 제공하여 작업에 가장 안전한 성분을 선택하거나 잠재적인 우려 성분을 식별할 수 있도록 돕는 것입니다. 이제, 이노렉스와 다우와 같은 공급업체를 포함한 파트너들과 함께 케미포워드는 이러한 보고서를 집계하여 화장품 성분 안전에 대한 명확한 기준을 설정하는 결과를 발표했습니다.

뷰티 및 개인 관리 성분 인텔리전스 보고서는 약 8,500개의 제품과 거의 318,000개의 성분을 분석하여, 사용 가능한 안전 데이터를 기반으로 잠재적 위험을 A(낮은 수준, 높은 위험)에서 F(높은 위험, 대부분의 시나리오에서 높은 위험)까지 평가했습니다. 출처에 따르면, 포괄적인 위험 평가는 21개 이상의 인간 및 환경적 종말점과 적용 가능한 노출 경로를 다루며, 각 종말점에 대한 분류 근거를 포함합니다.

보고서는 다음과 같은 내용을 확인했습니다:
- 70%의 뷰티 성분은 안전성이 잘 특성화되어 있지만
- 30%는 안전성을 보장하기 위해 긴급한 조치가 필요합니다.
또한, 자주 발생하지만 우려되는 화학 물질 클래스(D 및 F)로 간주되는 10개의 우려 화학 물질이 확인되었습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:
- 사이클로펜타실록산
- 부틸화 하이드록시톨루엔(HT)
- 크롬 옥사이드 그린(CI 77288)
- 메틸파라벤
- 카보머(염소화된)
- 레드 30(CI 73360)
- 레드 27(CI 45410)
- 부틸페닐 메틸프로피오날(릴리알)
- 에틸헥실 메톡시신나메이트(옥토녹세이트)
- 알루미늄 파우더(CI 77000)

출처에 따르면, 이는 산업의 상당한 진전을 강조하지만, 나머지 30%의 화학 물질을 인간 및 환경적 영향에 대해 특성화할 필요가 있음을 보여줍니다.

케미포워드의 공동 창립자이자 전무 이사인 스테이시 글래스는 보고서가 어떻게 만들어졌는지 설명했습니다. "몇 년에 걸쳐, 우리는 각 회사에 대한 개별 성분 인텔리전스 보고서를 실행하고 있었습니다... 그래서 우리가 지금 하고 있는 것은 그것을 모두 모아서 [이 그룹의 2023 데이터]를 공개하는 것입니다." 그녀는 이 보고서를 통해 회사들과 케미포워드는 뷰티 산업이 더 안전한 화학을 사용하고 있지만 해결해야 할 높은 위험이 있음을 알게 되었다고 덧붙였습니다. "사용되는 성분의 30%는 인간 및 환경적 영향이 무엇인지 알 수 없습니다. 이것이 이 보고서의 집결점이었다고 생각합니다."

뷰티 브랜드 성공을 위한 로드맵

화학 안전에 대한 글로벌 규제가 강화되고 소비자의 감시가 증가함에 따라, 더 안전한 화학을 우선시하지 않는 브랜드는 뒤처질 위험이 있다고 케미포워드는 보고합니다. 투명성과 재구성을 수용하는 브랜드는 점점 더 경쟁이 치열하고 정보가 풍부한 시장에서 번창할 수 있는 최상의 위치에 있을 것입니다. 따라서 이 보고서는 유해 화학 물질에서 지속 가능한 장기적 성공으로 전환하기 위한 뷰티 브랜드의 중요한 로드맵입니다.

화장품 규제 앞서가기

케미포워드의 사명은 화학 위험 데이터에 대한 광범위한 접근을 제공하고 특히 더 안전한 대안을 밝히는 것입니다,"라고 글래스는 설명했습니다. 시장 동인은 "규제를 앞서가거나 소비자 우려나 규제 우려가 될 다음 화학 물질이 무엇일지에 대한 생각"이었습니다. "우리가 선제적인 화학 평가에 참여할 때, 우리는 '낮은' 우려와 '높은' 우려 영역에 있는 것이 무엇인지 이해하게 됩니다."

케미포워드의 과학 및 안전 화학 리더인 헤더 맥케니는 "우리가 뷰티 및 개인 관리 제품에서 사용하는 대부분의 화학 물질은 어느 정도의 정보가 있습니다. 그것들은 어딘가에 목록에 있을 수 있지만, 그 목록의 품질과 신뢰성은 물론 우리가 이해해야 할 것입니다.... [데이터가 존재하지 않는 한, 저위험 물질로 간주하기 위해서는] 유용한 위험 정보로 포장되지 않았습니다. 이는 개별 우려 종말점을 알릴 수 있습니다. 그래서 RIPT 패널에서 감작이 있었다고 말하는 데이터가 있다고 해서 이것이 고위험 피부 감작제인지 알려주지는 않습니다. 정말로 우리는 전문가들이 그 데이터를 검토하고 기존 화학 위험 평가 방법론에 따라 분류를 제공해야 합니다."라고 설명했습니다.

그녀는 계속해서 "우리에게 정말 중요한 것은 D 위험 밴드에서 테스트할 기준이 있다는 것입니다. 예를 들어, 우리는 데이터 중심의 조직이기 때문입니다. 염소화 유기 물질에 대한 데이터가 존재한다면, 그 데이터 격차를 메우고 일부 주요 위험 특성이 실제로 낮은 위험임을 보여줄 수 있다면, 그 화학 물질 중 하나는 데이터가 존재하는 한 A, B 또는 C 위험 밴드로 승격될 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.

화학 안전 기준 설정

이 보고서는 1,000억 달러 규모의 개인 관리 시장뿐만 아니라 다른 부문에서도 소비자 건강 및 환경 지속 가능성에 대한 새로운 기준을 설정하는 것을 목표로 합니다. "이 보고서는 뷰티와 안전이 함께 가야 한다는 것을 보여줍니다,"라고 케미포워드의 공동 창립자이자 전무 이사인 스테이시 글래스는 말했습니다. "공유 데이터와 협력의 힘으로, 뷰티 산업은 인간 건강과 환경 책임을 우선시하는 변혁의 문턱에 있습니다."

"더 안전한 성분을 사용하는 것은 단지 옳은 일을 하는 것이 아니라 화장품 산업에 필수적입니다,"라고 크레도 뷰티의 과학 및 정책 이사인 크리스티나 로스는 말했습니다. "실질적인 변화는 과학을 올바르게 이해하는 것에서 시작됩니다. 엄격한 위험 평가와 성분 투명성은 우리 산업을 발전시키기 위한 필수적인 과학적 관행입니다. 더 안전한 성분을 우선시하고 더 높은 기준을 준수함으로써, 우리는 혁신을 촉진하고 신뢰를 구축하며 새로운 기준을 설정할 수 있습니다."

이 이니셔티브의 일부 자금을 지원한 안전 화학 영향 기금의 이사인 빌 월시는 "뷰티 및 개인 관리는 산업 전반에 걸쳐 진정한 트렌드의 최전선에 있습니다."라고 언급했습니다.

맥케니는 "이 작업이 뷰티, 개인 관리, 전자 제품 등 다양한 부문에서 어떻게 사용될 수 있는지 정말 기대됩니다. 이 정보는 추가 부문을 지원하는 데 정말 도움이 될 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.