Pentavitin, 히알루론산의 자리를 차지할 수 있을까?(Pure Beauty)
(원문 제목: Can Pentavitin take hyaluronic acid’s crown as the beloved skin care hydrator?)
검색 키워드 : K-beauty
뉴스 요약
- Pentavitin은 식물 유래 보습 성분으로, 피부에 72시간 동안 수분을 유지시킴
- 히알루론산과 달리 Pentavitin은 케라틴에 수분을 결합시켜 장기적인 보습 제공
- Glow Recipe, SkinCeuticals, Dr. Jart+ 등 여러 뷰티 브랜드가 Pentavitin을 사용 중
뉴스 번역 원문
Pentavitin이 히알루론산의 자리를 차지할 수 있을까?
더 많은 뷰티 브랜드들이 식물 유래 보습 성분인 Pentavitin을 그들의 포뮬레이션에 주입하고 있다. 이는 피부의 케라틴에 수분을 72시간 동안 증발하지 않도록 결합시켜 장기적인 수분 공급을 제공하기 때문이다. 뷰티 작가 베탄 킹이 조사했다.
히알루론산(HA)은 40년 이상 스킨케어 산업의 금 표준 보습제로 자리 잡았지만, 이제 Pentavitin이 경쟁자로 떠오르고 있다. 많은 뷰티 브랜드들이 이 수분 결합 활성 성분을 사용하고 있는데, 이는 HA와 글리세린처럼 피부 표면에 수분을 끌어올 뿐만 아니라 한 단계 더 나아가 피부의 케라틴에 수분을 결합시켜 72시간 동안 증발하지 않도록 하여 장기적인 수분 공급을 제공하기 때문이다. 몇 시간 이상 지속되는 수분 공급을 제공하는 것이 현재 많은 다른 우수한 보습제들이 어려움을 겪고 있는 부분이다. 연구에 따르면 HA는 포뮬라에 따라 약 4시간에서 24시간 동안 지속된다.
그렇다면 Pentavitin은 무엇이며, 왜 이렇게 주목받고 있는가? Pentavitin은 사카라이드 이소머레이트로도 알려져 있으며, 식물 유래 보습 성분으로 그 구조는 피부의 자연 보습 인자 내의 당과 매우 유사하다. 이는 피부 표면에 효과적으로 결합하여 장기적인 수분 공급과 피부 장벽 기능을 지원하기 위해 물을 끌어들이고 유지할 수 있게 한다.
Pentavitin은 새로운 성분이 아니다. Pentavitin은 향료 및 향미 회사 DSM-Firmenich에 의해 2011년에 만들어졌으며, 최근 브랜드들이 장기적인 수분 공급에 대한 소비자 수요 증가와 그에 따른 피부 장벽 보호, 지속적인 탄력과 광채, 메이크업 지속력 및 스킨케어 지속성 등의 이점을 인식하기 시작하면서 다시 주목받고 있다.
오늘날 브랜드들이 직면한 도전 과제는 소비자들이 일시적인 수분 공급 이상의 것을 기대한다는 것이다. 그들은 하루 종일 수분이 유지되고 눈에 띄는 광채와 건강하고 탄력 있는 장벽을 원한다. 따라서 브랜드들은 이제 단일 주력 성분을 넘어서는 방법을 찾고 있으며, 히알루론산이 스킨케어에서 거의 보편화되었기 때문에 HA를 단독 보습제로 사용하여 자신을 차별화하기가 점점 더 어려워지고 있다.
Pentavitin에 대한 수요가 증가하는 이유는 HA 제품이 모두 동일한 방식으로 작동하지 않는다는 소비자 인식이 증가하고 있기 때문이다. 효능은 분자량, 포뮬레이션 및 처음부터 피부 장벽의 전반적인 상태와 같은 요인에 따라 달라진다. 이러한 소비자 수요에 대응하여 뷰티 브랜드 SkinSense의 포뮬레이터이자 창립자인 아비 클리브는 새로운 Hydranet Plus 스킨케어 라인에서 Pentavitin을 1% 농도로 주력 성분으로 도입하여 제품의 장기적인 수분 공급 이점을 강화했다.
많은 소비자들이 아침에는 세럼이 좋다고 느끼지만 오후 3시쯤에는 덜 인상적이라고 느끼기 시작하고 있다. 중앙 난방, 에어컨 및 오염에 노출되면 수분이 증발하게 되며, 이때 Pentavitin이 등장한다. Pentavitin은 피부 표면에 효과적으로 결합하여 장기적인 수분 공급과 피부 장벽 기능을 지원하기 위해 물을 끌어들이고 유지한다. 이는 HA와 다르게 작동하며, 피부의 케라틴에 고정되면 수분 저장소로 기능한다. 주변 조건이 변하더라도 계속해서 물을 끌어들이고 유지하며, 피부가 자연적으로 재생될 때까지 수분 공급이 최대 72시간 동안 지속될 수 있다.
연구에 따르면 장기적인 이점도 있을 수 있다. 한 소규모 임상 연구에 따르면 Pentavitin을 4주간 사용한 후 최대 20%의 경피 수분 손실을 방지하여 피부의 장기적인 수분 유지 능력을 개선할 수 있다. Glow Recipe, SkinCeuticals, Dr. Jart+ 및 Environ과 같은 뷰티 브랜드들은 이미 일부 제품에 Pentavitin을 사용하고 있다.
그러나 글로벌 히알루론산 시장이 2025년에 115억 달러에 달했으며, 올해 또 다른 10억 달러가 성장할 것으로 예상되는 상황에서 Pentavitin이 핵심 성분으로서 이를 대체할 수 있을까? Dr. Khorana는 그렇게 생각하지 않는다. 히알루론산은 많은 양의 물을 결합할 수 있으며, 글리세린은 가장 효과적이고 잘 연구된 습윤제 중 하나이다. 반면 Pentavitin의 USP는 피부 표면에 강하게 결합하여 지속적이고 장기적인 수분 공급을 제공하는 능력이다. 따라서 이들은 모두 다른 기능과 이점을 가지고 있다.
Milner-Walker도 이 생각에 동의한다. 산업의 도전 과제가 반드시 히알루론산의 대체제를 찾는 것이 아니라, 더 나은 수분 공급 결과를 제공하고 보습에 대한 다른 이야기를 전달하는 것이다. Pentavitin의 재조명은 '유리 피부'와 같은 소비자 트렌드를 반영할 수도 있다. 이는 수분 공급이 핵심이다. 이 트렌드는 확실히 깊고 지속적인 수분 공급을 제공할 수 있는 성분에 대한 관심을 증가시켰다. 또한 '유리 피부'와 관련된 빛나는 외모를 달성하기 위해 잘 작동하는 장벽이 필수적이기 때문에 피부 장벽 건강에 대한 더 큰 집중을 장려했다.
Milner-Walker는 Pentavitin이 HA의 직접적인 경쟁자로 자리 잡고 있는 것이 아니라, HA 및 다른 습윤제와 함께 더 넓은 수분 공급 전략의 일부로 자리 잡고 있다고 생각한다. 산업은 주력 성분이 상품화되면서 소비자 피로가 있다는 것을 인식하고 있다. 피부 장벽 건강에 대한 관심 증가와 강력한 효능 주장과 과학적 신뢰성을 뒷받침하는 다기능 성분에 대한 수요가 증가하고 있다.
Pentavitin은 브랜드화된 독점 보습제로, 더 구체적인 메커니즘을 가지고 있으며 종종 HA보다 낮은 수준에서 사용되기 때문에 더 비쌀 수 있다. 따라서 브랜드들이 히알루론산을 포기하고 Pentavitin으로 전환하는 것을 보기는 어려울 것이다. Dr. Khorana는 하나를 다른 것으로 대체하는 것이 아니라, 앞으로 더 많은 브랜드들이 이들을 결합하여 상호 보완적으로 사용할 가능성이 높다고 설명한다.
뉴스 원문 보기
홈으로
더 많은 뷰티 브랜드들이 식물 유래 보습 성분인 Pentavitin을 그들의 포뮬레이션에 주입하고 있다. 이는 피부의 케라틴에 수분을 72시간 동안 증발하지 않도록 결합시켜 장기적인 수분 공급을 제공하기 때문이다. 뷰티 작가 베탄 킹이 조사했다.
히알루론산(HA)은 40년 이상 스킨케어 산업의 금 표준 보습제로 자리 잡았지만, 이제 Pentavitin이 경쟁자로 떠오르고 있다. 많은 뷰티 브랜드들이 이 수분 결합 활성 성분을 사용하고 있는데, 이는 HA와 글리세린처럼 피부 표면에 수분을 끌어올 뿐만 아니라 한 단계 더 나아가 피부의 케라틴에 수분을 결합시켜 72시간 동안 증발하지 않도록 하여 장기적인 수분 공급을 제공하기 때문이다. 몇 시간 이상 지속되는 수분 공급을 제공하는 것이 현재 많은 다른 우수한 보습제들이 어려움을 겪고 있는 부분이다. 연구에 따르면 HA는 포뮬라에 따라 약 4시간에서 24시간 동안 지속된다.
그렇다면 Pentavitin은 무엇이며, 왜 이렇게 주목받고 있는가? Pentavitin은 사카라이드 이소머레이트로도 알려져 있으며, 식물 유래 보습 성분으로 그 구조는 피부의 자연 보습 인자 내의 당과 매우 유사하다. 이는 피부 표면에 효과적으로 결합하여 장기적인 수분 공급과 피부 장벽 기능을 지원하기 위해 물을 끌어들이고 유지할 수 있게 한다.
Pentavitin은 새로운 성분이 아니다. Pentavitin은 향료 및 향미 회사 DSM-Firmenich에 의해 2011년에 만들어졌으며, 최근 브랜드들이 장기적인 수분 공급에 대한 소비자 수요 증가와 그에 따른 피부 장벽 보호, 지속적인 탄력과 광채, 메이크업 지속력 및 스킨케어 지속성 등의 이점을 인식하기 시작하면서 다시 주목받고 있다.
오늘날 브랜드들이 직면한 도전 과제는 소비자들이 일시적인 수분 공급 이상의 것을 기대한다는 것이다. 그들은 하루 종일 수분이 유지되고 눈에 띄는 광채와 건강하고 탄력 있는 장벽을 원한다. 따라서 브랜드들은 이제 단일 주력 성분을 넘어서는 방법을 찾고 있으며, 히알루론산이 스킨케어에서 거의 보편화되었기 때문에 HA를 단독 보습제로 사용하여 자신을 차별화하기가 점점 더 어려워지고 있다.
Pentavitin에 대한 수요가 증가하는 이유는 HA 제품이 모두 동일한 방식으로 작동하지 않는다는 소비자 인식이 증가하고 있기 때문이다. 효능은 분자량, 포뮬레이션 및 처음부터 피부 장벽의 전반적인 상태와 같은 요인에 따라 달라진다. 이러한 소비자 수요에 대응하여 뷰티 브랜드 SkinSense의 포뮬레이터이자 창립자인 아비 클리브는 새로운 Hydranet Plus 스킨케어 라인에서 Pentavitin을 1% 농도로 주력 성분으로 도입하여 제품의 장기적인 수분 공급 이점을 강화했다.
많은 소비자들이 아침에는 세럼이 좋다고 느끼지만 오후 3시쯤에는 덜 인상적이라고 느끼기 시작하고 있다. 중앙 난방, 에어컨 및 오염에 노출되면 수분이 증발하게 되며, 이때 Pentavitin이 등장한다. Pentavitin은 피부 표면에 효과적으로 결합하여 장기적인 수분 공급과 피부 장벽 기능을 지원하기 위해 물을 끌어들이고 유지한다. 이는 HA와 다르게 작동하며, 피부의 케라틴에 고정되면 수분 저장소로 기능한다. 주변 조건이 변하더라도 계속해서 물을 끌어들이고 유지하며, 피부가 자연적으로 재생될 때까지 수분 공급이 최대 72시간 동안 지속될 수 있다.
연구에 따르면 장기적인 이점도 있을 수 있다. 한 소규모 임상 연구에 따르면 Pentavitin을 4주간 사용한 후 최대 20%의 경피 수분 손실을 방지하여 피부의 장기적인 수분 유지 능력을 개선할 수 있다. Glow Recipe, SkinCeuticals, Dr. Jart+ 및 Environ과 같은 뷰티 브랜드들은 이미 일부 제품에 Pentavitin을 사용하고 있다.
그러나 글로벌 히알루론산 시장이 2025년에 115억 달러에 달했으며, 올해 또 다른 10억 달러가 성장할 것으로 예상되는 상황에서 Pentavitin이 핵심 성분으로서 이를 대체할 수 있을까? Dr. Khorana는 그렇게 생각하지 않는다. 히알루론산은 많은 양의 물을 결합할 수 있으며, 글리세린은 가장 효과적이고 잘 연구된 습윤제 중 하나이다. 반면 Pentavitin의 USP는 피부 표면에 강하게 결합하여 지속적이고 장기적인 수분 공급을 제공하는 능력이다. 따라서 이들은 모두 다른 기능과 이점을 가지고 있다.
Milner-Walker도 이 생각에 동의한다. 산업의 도전 과제가 반드시 히알루론산의 대체제를 찾는 것이 아니라, 더 나은 수분 공급 결과를 제공하고 보습에 대한 다른 이야기를 전달하는 것이다. Pentavitin의 재조명은 '유리 피부'와 같은 소비자 트렌드를 반영할 수도 있다. 이는 수분 공급이 핵심이다. 이 트렌드는 확실히 깊고 지속적인 수분 공급을 제공할 수 있는 성분에 대한 관심을 증가시켰다. 또한 '유리 피부'와 관련된 빛나는 외모를 달성하기 위해 잘 작동하는 장벽이 필수적이기 때문에 피부 장벽 건강에 대한 더 큰 집중을 장려했다.
Milner-Walker는 Pentavitin이 HA의 직접적인 경쟁자로 자리 잡고 있는 것이 아니라, HA 및 다른 습윤제와 함께 더 넓은 수분 공급 전략의 일부로 자리 잡고 있다고 생각한다. 산업은 주력 성분이 상품화되면서 소비자 피로가 있다는 것을 인식하고 있다. 피부 장벽 건강에 대한 관심 증가와 강력한 효능 주장과 과학적 신뢰성을 뒷받침하는 다기능 성분에 대한 수요가 증가하고 있다.
Pentavitin은 브랜드화된 독점 보습제로, 더 구체적인 메커니즘을 가지고 있으며 종종 HA보다 낮은 수준에서 사용되기 때문에 더 비쌀 수 있다. 따라서 브랜드들이 히알루론산을 포기하고 Pentavitin으로 전환하는 것을 보기는 어려울 것이다. Dr. Khorana는 하나를 다른 것으로 대체하는 것이 아니라, 앞으로 더 많은 브랜드들이 이들을 결합하여 상호 보완적으로 사용할 가능성이 높다고 설명한다.