트럼프 15% 관세로 K-푸드·뷰티 대응 재검토(ChosunBiz)
(원문 제목: トランプ15％関税でKフード・美容が対応見直し)
검색 키워드 : K-ビューティー
뉴스 요약
- 트럼프 대통령의 관세 정책 변화로 K-푸드와 K-뷰티 업계의 전략 재검토
- 미국 연방 대법원의 판결 후 글로벌 관세 15% 부과
- 업계는 정책의 불확실성을 중장기 전략의 핵심 리스크로 인식
뉴스 번역 원문
트럼프 15% 관세로 K-푸드·뷰티 대응 재검토
도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 정책이 다시 방향을 전환하며 K-푸드와 뷰티 산업의 고민이 깊어지고 있다. 미국 연방 대법원이 국가별 상호 관세에 제동을 걸었음에도 불구하고, 트럼프 대통령이 즉시 세계의 수입품에 15%의 글로벌 관세를 부과하겠다고 발표하면서 정책의 예측 가능성이 낮아졌다. 업계는 관세율 자체보다 정책의 불확실성을 중장기 전략의 핵심 리스크로 보고 있다.
유통 및 식품 업계에 따르면, 최근 미국의 관세 정책을 둘러싸고 전략 수립에 신중론이 확산되고 있다. 현재의 관세율만 보면 기존과 큰 차이가 없지만, 연방 대법원의 판결 직후 트럼프 대통령이 다른 법적 근거로 글로벌 관세를 재가동하는 등 정책의 지속 가능성을 판단하기 어려워졌다. 유통 업계 관계자는 "관세율이 고정 변수로 기능하지 않는 상황에서는 가격 조정이나 투자 여부를 전제로 한 중장기 계획을 세우는 것이 리스크가 크다"며 "전략의 확정 및 실행보다는 대응 시나리오를 축적하는 단계다. 당분간은 상황을 지켜볼 수밖에 없다"고 말했다.
이번 글로벌 관세는 미국 연방 대법원이 21일(현지 시간) 상호 관세를 불법으로 판단한 직후 시작됐다. 트럼프 대통령은 통상법 122조를 근거로 세계의 수입품에 10%의 관세를 부과하는 대통령령에 서명하고, 다음 날 이를 15%로 인상했다. 이 조치는 대통령령의 발효 시점부터 최장 150일간 적용된다.
식품 업계는 미국의 현지 생산 기반 유무에 따라 관세의 체감도가 다르게 나타나고 있다. CJ 제일제당과 농심은 주력 제품을 미국의 현지 공장에서 생산·판매하고 있어 직접적인 영향은 제한적이라는 입장이다. 두 회사는 기존의 생산 거점을 중심으로 물량을 소화하며, 관세 정책의 흐름과 미국 정부의 후속 조치를 판단한 후 중장기적인 현지 전략을 전개할 계획이다.
반면, 국내 생산품을 미국에 수출하는 비중이 높은 기업은 상대적으로 관세 부담이 큰 상황이다. 미국의 생산 공장을 보유하지 않은 삼양식품은 국내 생산분에 관세가 그대로 반영되는 구조지만, 현지에서의 판매 증가 추세를 고려해 당분간 가격 인상보다는 대응 시점을 조정하고 있다. 오리온은 코브칩 등 일부 제품을 국내에서 생산해 미국에 수출하고 있지만, 미국 매출 비율이 약 1%로 크지 않아 단기적인 관세 영향은 제한적이라고 판단했다.
OTOKI는 2027년 말 완공을 목표로 미국 공장을 건설 중이지만, 완공 전까지는 관세 부담을 감수해야 하는 상황이다. 그러나 관세 문제와는 별개로 OTOKI는 현지 유통망 확대와 하반기 현지 특화 제품 출시 등 이미 수립한 현지 전략을 그대로 진행할 예정이다.
뷰티 업계도 트럼프 정부의 관세 정책 변동성을 주시하고 있다. K-뷰티에 대한 미국 내 수요가 견조해 당분간 매출에 큰 타격은 없을 것으로 보이지만, 정책의 연속성이 흔들린 점은 리스크라는 시각이 주류를 이루고 있다. 미국에 생산 거점을 둔 한국 코르마와 COSMAX 등 화장품 ODM 기업은 현지 공장을 통해 관세의 영향을 최소화할 계획이다. 홈 뷰티 디바이스 기업 APR도 미국 시장을 전제로 한 생산 이전이나 신규 투자 계획은 확정하지 않고 기존의 사업 구조를 유지할 방침이다.
패션 업계도 마찬가지다. 글로벌 패션 ODM인 한세실업은 해외 사업 중 미국의 비중이 약 80%에 달한다. 관세 부과 이전부터 중남미 지역을 중심으로 수직 통합을 진행해온 경과가 있으며, 이를 바탕으로 통상 리스크를 분산할 계획이다. 업계에서는 많은 대응책이 확정된 중장기 현지 전략이라기보다는 불확실성에 대비해 선택지를 쌓아가는 예비적 방안에 가깝다는 평가가 나오고 있다.
식품 업계 관계자는 "지금은 공격적으로 투자 결정을 내리기보다는 변수를 잘 관리해야 할 시점"이라며 "정책의 방향과 연속성이 정리되어야 비로소 본격적인 판단이 가능해진다"고 말했다. 김태환 명지대학교 국제통상학과 교수는 "이번 판결로 관세 문제가 정리되었다고 보기 어렵다"며 "트럼프 대통령이 관세 적용을 위해 다른 법적 근거를 활용할 가능성을 배제할 수 없다"고 말했다. 이어 "관세의 영향을 피하기 위해 서둘러 현지 생산에 나서기보다는 통상 리스크로 이어질 수 있는 요인을 줄이는 방법을 찾아내는 것이 중요하다"고 강조했다.
뉴스 원문 보기
홈으로
도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 정책이 다시 방향을 전환하며 K-푸드와 뷰티 산업의 고민이 깊어지고 있다. 미국 연방 대법원이 국가별 상호 관세에 제동을 걸었음에도 불구하고, 트럼프 대통령이 즉시 세계의 수입품에 15%의 글로벌 관세를 부과하겠다고 발표하면서 정책의 예측 가능성이 낮아졌다. 업계는 관세율 자체보다 정책의 불확실성을 중장기 전략의 핵심 리스크로 보고 있다.
유통 및 식품 업계에 따르면, 최근 미국의 관세 정책을 둘러싸고 전략 수립에 신중론이 확산되고 있다. 현재의 관세율만 보면 기존과 큰 차이가 없지만, 연방 대법원의 판결 직후 트럼프 대통령이 다른 법적 근거로 글로벌 관세를 재가동하는 등 정책의 지속 가능성을 판단하기 어려워졌다. 유통 업계 관계자는 "관세율이 고정 변수로 기능하지 않는 상황에서는 가격 조정이나 투자 여부를 전제로 한 중장기 계획을 세우는 것이 리스크가 크다"며 "전략의 확정 및 실행보다는 대응 시나리오를 축적하는 단계다. 당분간은 상황을 지켜볼 수밖에 없다"고 말했다.
이번 글로벌 관세는 미국 연방 대법원이 21일(현지 시간) 상호 관세를 불법으로 판단한 직후 시작됐다. 트럼프 대통령은 통상법 122조를 근거로 세계의 수입품에 10%의 관세를 부과하는 대통령령에 서명하고, 다음 날 이를 15%로 인상했다. 이 조치는 대통령령의 발효 시점부터 최장 150일간 적용된다.
식품 업계는 미국의 현지 생산 기반 유무에 따라 관세의 체감도가 다르게 나타나고 있다. CJ 제일제당과 농심은 주력 제품을 미국의 현지 공장에서 생산·판매하고 있어 직접적인 영향은 제한적이라는 입장이다. 두 회사는 기존의 생산 거점을 중심으로 물량을 소화하며, 관세 정책의 흐름과 미국 정부의 후속 조치를 판단한 후 중장기적인 현지 전략을 전개할 계획이다.
반면, 국내 생산품을 미국에 수출하는 비중이 높은 기업은 상대적으로 관세 부담이 큰 상황이다. 미국의 생산 공장을 보유하지 않은 삼양식품은 국내 생산분에 관세가 그대로 반영되는 구조지만, 현지에서의 판매 증가 추세를 고려해 당분간 가격 인상보다는 대응 시점을 조정하고 있다. 오리온은 코브칩 등 일부 제품을 국내에서 생산해 미국에 수출하고 있지만, 미국 매출 비율이 약 1%로 크지 않아 단기적인 관세 영향은 제한적이라고 판단했다.
OTOKI는 2027년 말 완공을 목표로 미국 공장을 건설 중이지만, 완공 전까지는 관세 부담을 감수해야 하는 상황이다. 그러나 관세 문제와는 별개로 OTOKI는 현지 유통망 확대와 하반기 현지 특화 제품 출시 등 이미 수립한 현지 전략을 그대로 진행할 예정이다.
뷰티 업계도 트럼프 정부의 관세 정책 변동성을 주시하고 있다. K-뷰티에 대한 미국 내 수요가 견조해 당분간 매출에 큰 타격은 없을 것으로 보이지만, 정책의 연속성이 흔들린 점은 리스크라는 시각이 주류를 이루고 있다. 미국에 생산 거점을 둔 한국 코르마와 COSMAX 등 화장품 ODM 기업은 현지 공장을 통해 관세의 영향을 최소화할 계획이다. 홈 뷰티 디바이스 기업 APR도 미국 시장을 전제로 한 생산 이전이나 신규 투자 계획은 확정하지 않고 기존의 사업 구조를 유지할 방침이다.
패션 업계도 마찬가지다. 글로벌 패션 ODM인 한세실업은 해외 사업 중 미국의 비중이 약 80%에 달한다. 관세 부과 이전부터 중남미 지역을 중심으로 수직 통합을 진행해온 경과가 있으며, 이를 바탕으로 통상 리스크를 분산할 계획이다. 업계에서는 많은 대응책이 확정된 중장기 현지 전략이라기보다는 불확실성에 대비해 선택지를 쌓아가는 예비적 방안에 가깝다는 평가가 나오고 있다.
식품 업계 관계자는 "지금은 공격적으로 투자 결정을 내리기보다는 변수를 잘 관리해야 할 시점"이라며 "정책의 방향과 연속성이 정리되어야 비로소 본격적인 판단이 가능해진다"고 말했다. 김태환 명지대학교 국제통상학과 교수는 "이번 판결로 관세 문제가 정리되었다고 보기 어렵다"며 "트럼프 대통령이 관세 적용을 위해 다른 법적 근거를 활용할 가능성을 배제할 수 없다"고 말했다. 이어 "관세의 영향을 피하기 위해 서둘러 현지 생산에 나서기보다는 통상 리스크로 이어질 수 있는 요인을 줄이는 방법을 찾아내는 것이 중요하다"고 강조했다.