비건 PDRN 시도 전, 전문가들이 알려주는 사항(Vogue India)

비건 PDRN 시도 전, 전문가들이 알려주는 사항

폴리데옥시리보뉴클레오타이드(PDRN) 또는 우리가 흔히 알고 있는 연어 DNA 유래 성분은 처음에는 상처 치유에 사용되었다. 이 성분이 K-beauty의 명예의 전당에 오르기 전까지는 그리 주목받지 못했다. 제니퍼 애니스톤, 헤일리 비버, 마일리 사이러스와 같은 유명인들이 선호하게 된 이유는 그 엄청난 이점 때문이다. 그러나 인기가 높아지고 주사제에서 국소 옵션, 그리고 이제는 비건 옵션까지 다양해지면서 그 효과와 신뢰성이 변하는지에 대한 의문이 제기된다. 전문가들에게 물어보았다.

PDRN이란 무엇인가? PDRN은 종종 '연어 정자' 성분으로 불리지만, 이는 다소 단순화된 표현이다. 전통적인 PDRN은 주로 특정 연어 종의 정자 세포에서 추출한 DNA 조각으로 구성되며, 철저한 정제 과정을 거친다. 많은 사람들이 열광하는 '정자 페이셜'은 정제된 폴리데옥시리보뉴클레오타이드를 작은 바늘로 피부에 주입하는 것이다. 연어 DNA가 인간 DNA와 유사하기 때문에 PDRN은 인체와 생체 적합성이 있다. 주사제 외에도 PDRN은 전통적인 것과 식물 기반의 국소 제형으로도 제공된다.

PDRN의 실제 이점은 무엇인가? 그 인기가 증명해주듯, 과학적으로도 뒷받침된다. "PDRN은 주로 조직 수복과 치유에 사용되었기 때문에 세포 수복을 지원하고 새로운 혈관을 생성하며 염증을 줄이거나 조절하는 능력으로 인해 다른 미용 트렌드보다 더 진지한 임상적 배경을 가지고 있다. 따라서 의학에서 신뢰할 수 있는 수복 이야기를 가지고 있었기 때문에 스킨케어와 피부 주사제도 같은 과정에 관심을 가지게 되었다"고 화이트 도어의 미용 의사 스웨타 딜립 박사는 설명한다.

PDRN이 효과가 있는지에 대해, 얼굴 성형외과 의사이자 미용 및 성형 수술(ACSC) 창립자인 야쉬 메타 박사는 실제로 더 건강한 피부를 본다고 말한다. "그 재생의 과학은 실제이며, 마케팅은 때때로 과장될 수 있다. PDRN은 확실히 피부의 질과 회복을 개선할 수 있다." 그의 환자들은 더 나은 수분 공급, 부드러운 질감, 민감도 감소 및 더 나은 회복을 보고한다. "그러나 그것이 하지 않는 것은 처짐, 얼굴 볼륨 손실, 색소 침착 또는 주요 질감 문제에 대한 치료를 대체하는 것이다"라고 덧붙인다.

PDRN을 사용해야 하는 사람은 누구인가? 야바나 피부 및 모발 클리닉의 창립자이자 디렉터인 마두리 아가왈 박사는 PDRN이 "공격적인 교정 활성제보다는 회복 성분"이라고 믿는다. 레티놀과 달리 피부 세포를 더 빨리 회전시키는 것이 아니라, PDRN은 피부가 스스로 수복하고 재건하는 것을 지원한다. 그녀는 초기 노화, 칙칙함, 손상된 피부 장벽, 탈수, 시술 후 회복 또는 천천히 치유되는 피부를 가진 사람들에게 가장 유익하다고 본다. "특히 30대 이상의 환자들에게 유용하다. 자연 재생 활동이 나이가 들면서 감소하기 때문이다. 오염된 도시에 사는 젊은 사람들, 스트레스를 받은 피부를 가진 사람들, 여드름 후 염증으로 고생하는 사람들에게도 도움이 될 수 있다"고 말한다. "PDRN은 모공을 지우거나 주름을 완전히 제거하거나 심하게 손상된 피부를 스스로 변형시키지 않는다. 가장 큰 실수 중 하나는 PDRN만으로 입증된 스킨케어 기본이나 의학적 치료를 대체할 수 있다고 기대하는 것이다."

주사제 PDRN 대 국소 PDRN 딜립은 대부분의 경우 그 과대광고에 부응하지만, 비주사 형태에 대한 주의가 필요하다고 동의한다. "PDRN은 특히 주사되거나 레이저, 마이크로니들링 또는 라디오 주파수 마이크로니들링과 같은 절차와 함께 사용될 때 재생 미용에서 자리를 차지한다. 왜냐하면 그곳에서 수복 신호 개념이 가장 잘 맞기 때문이다. 내가 좋아하지 않는 것은 PDRN 세럼만으로 주사 수준의 재생과 즉각적인 유리 피부를 제공한다고 약속하는 것이다. 이는 약간 과장된 약속이며, 그곳에서 과대광고가 있다고 생각한다"고 말한다. PDRN이 더 크고 섬세한 분자이기 때문에, 딜립은 현재 증거가 주사된 PDRN에 대해 더 강력하다고 보고, 주사된 PDRN을 치료로, 국소 PDRN을 지원 스킨케어로 간주한다.

비건 PDRN이 전통적인 PDRN만큼 효과적인가? 종종 인삼, 해초, 쌀 또는 장미와 같은 다양한 성분에서 유래된 비건 버전이 실제로 효과가 있는지, 아니면 실제로 복제할 수 없는 성분의 신뢰성을 빌리고 있는지에 대한 의문이 제기된다. 많은 비건 버전은 분자적으로 동일하지 않지만, 대신 원래의 재생 경로를 모방하려고 한다. 이것만으로도 비효율적이지 않다고 메타는 말한다. "하지만 환자들은 '영감을 받은 것'과 '동등한 것'이 매우 다른 것임을 이해해야 한다고 생각한다. 먼저 물어보고 싶다: 무엇을 기대하고 있는가? 목표가 수분 공급과 장벽 지원이라면 여전히 가치가 있을 수 있다. 주사 치료로 임상적으로 찾는 재생 반응을 재현하려고 한다면, 아마도 그 기대를 일찍 조정할 것이다"라고 말한다.

식물 기반 PDRN에 반대되는 것은 강력한 연구의 부족이다. 현재로서는 전임상 및 초기 데이터만 있다. "유망하다고 말할 수 있지만, 비건 PDRN은 전통적인 PDRN의 명성을 단순히 빌릴 수 없다. 전통적인 PDRN은 오랜 세월 동안 잘 연구되어 왔다"고 딜립은 말한다. 그러나 윤리적, 종교적, 식이적 또는 알레르기 이유로 전환하는 것은 완전히 타당하다고 믿지만, 본질적으로 동등한 제품으로 교환하지 않았음을 이해해야 한다고 강조한다. "비건 PDRN 크림은 세라마이드, 판테놀, 나이아신아마이드 또는 기타 보습제와 같은 다른 장벽 수복 성분도 포함되어 있기 때문에 사랑스러운 지원 제품이지만, 주사된 PDRN이나 심지어 연어 PDRN 유래 크림과 같은 결과를 기대하지는 않을 것이다"라고 강조한다.

전통적이든 비건이든, 진짜 문제는 PDRN에 대한 추진이 빠르게 미용 선반을 채우고 있지만, 적절한 검증이 부족하다는 것이다. 결국 진정한 제형은 섬유아세포 활동, 콜라겐 반응, 선택된 출처 및 함께 사용된 지원 활성 성분에 대해 말할 수 있어야 한다.