Sally Beauty, 대규모 소송 법적 비용 관련 Cincinnati Insurance에 도전(Insurance Business America)
(원문 제목: Sally Beauty challenges Cincinnati Insurance on mass tort legal bills)
검색 키워드 : Sally Beauty
뉴스 요약
- Sally Beauty, 헤어 릴랙서 소송으로 인한 법적 비용 문제로 Cincinnati Insurance를 상대로 소송 제기
- Sally Beauty, RNA Corporation의 제품으로 인해 발생한 소송에서 보험사의 방어 비용 전액 부담 주장
- Cincinnati Insurance, 일부 비용만 지급하며 나머지 비용은 Sally Beauty가 부담하게 함
뉴스 번역 원문
Sally Beauty가 보험사들을 상대로 소송을 제기했다. 이들은 헤어 릴렉서 소송의 물결 속에서 대부분의 법적 비용을 회사가 부담하게 했다고 주장하고 있다.
2025년 8월 29일, 텍사스 동부 지구 법원에 제출된 이 소송은 Sally Beauty Holdings, Inc.와 Sally Beauty Supply LLC가 The Cincinnati Insurance Company와 The Cincinnati Casualty Company를 상대로 한 것이다. 이 분쟁의 핵심은 지난 몇 년간 Sally Beauty에 제기된 수백 건의 소송에 대한 방어 비용을 누가 부담해야 하는가이다.
Sally Beauty는 주요 미용 제품 소매업체 및 유통업체로, 수십 년 동안 자체 브랜드의 헤어 릴렉서를 다른 브랜드와 함께 판매해왔다고 한다. RNA Corporation이 제조한 이 제품들은 미국 전역과 캐나다에서 소송의 대상이 되고 있다. 원고들은 이 헤어 릴렉서를 사용하여 신체적 손상을 입었다고 주장하며, Sally Beauty는 수백 건의 소송, 특히 일리노이에서의 대규모 다지구 소송에서 피고로 지목되었다.
Sally Beauty는 RNA를 포함한 제조업체들과의 계약에서 이들 회사가 Sally Beauty를 방어하고 보상하며, "추가 피보험자"로서 책임 보험에 가입하도록 요구했다. 여기서 Cincinnati Insurance가 등장한다. 이 보험사는 RNA에 일련의 상업 일반 책임 보험을 발행했으며, Sally Beauty는 이 보험이 자신도 명백히 포함한다고 주장한다.
2023년 소송이 쌓이기 시작했을 때, Sally Beauty는 Cincinnati Insurance에 도움을 요청했다. 그 해 6월, Cincinnati는 Sally Beauty를 방어하기로 동의했지만, 나중에 보장을 거부할 권리를 보유한다고 했다. 보험사는 또한 이해 상충의 가능성을 고려하여 Sally Beauty가 자체 변호사를 선택할 수 있도록 허용했다.
그러나 Sally Beauty에 따르면, 협력은 거기서 끝났다. 회사는 Cincinnati가 증가하는 법적 비용의 작은 부분만을 지불하고 나머지는 Sally Beauty가 부담하게 했다고 주장한다. 소장에 따르면, 보험사의 첫 부분 지급은 2024년 6월에 이루어졌지만, 그 이후로 대부분의 비용은 Sally Beauty의 재무제표에 남아 있다.
Sally Beauty의 입장은 간단하다. 보험 정책은 Cincinnati가 전체 방어 비용을 지불해야 한다고 명시하고 있으며, 일부만 지불하는 것은 잘못일 뿐만 아니라 정책의 명백한 언어에 반한다고 주장한다. 만약 모호함이 있다면, Sally Beauty는 보장을 유리하게 해석해야 한다고 말한다.
회사는 또한 텍사스 신속 지급 청구법을 인용하며, Cincinnati의 지연과 부분 지급이 미지급 방어 비용에 대한 이자와 변호사 비용을 받을 자격이 있다고 주장한다.
보험 전문가들에게 이 사건은 단순한 계약 분쟁 이상이다. 이는 보험 가입자가 대규모 소송에 직면했을 때 "방어 의무"가 무엇을 의미하는지에 대한 실제 시험이다. 결과는 보험사들이 대규모, 다수 피고 사건에서 방어 의무를 처리하는 방식과 추가 피보험자에 대한 정책 언어를 해석하는 방식에 영향을 미칠 수 있다.
현재로서는, 이것이 Sally Beauty의 주장으로, 새로 제출된 소장에 명시되어 있다. Cincinnati Insurance는 아직 법정에서 자신의 입장을 밝히지 않았다. 그러나 대기업을 보험하는 사업에 종사하거나 대규모 소송과 관련된 위험을 관리하는 사람들에게는 주목할 만한 사건이다.
뉴스 원문 보기
홈으로
2025년 8월 29일, 텍사스 동부 지구 법원에 제출된 이 소송은 Sally Beauty Holdings, Inc.와 Sally Beauty Supply LLC가 The Cincinnati Insurance Company와 The Cincinnati Casualty Company를 상대로 한 것이다. 이 분쟁의 핵심은 지난 몇 년간 Sally Beauty에 제기된 수백 건의 소송에 대한 방어 비용을 누가 부담해야 하는가이다.
Sally Beauty는 주요 미용 제품 소매업체 및 유통업체로, 수십 년 동안 자체 브랜드의 헤어 릴렉서를 다른 브랜드와 함께 판매해왔다고 한다. RNA Corporation이 제조한 이 제품들은 미국 전역과 캐나다에서 소송의 대상이 되고 있다. 원고들은 이 헤어 릴렉서를 사용하여 신체적 손상을 입었다고 주장하며, Sally Beauty는 수백 건의 소송, 특히 일리노이에서의 대규모 다지구 소송에서 피고로 지목되었다.
Sally Beauty는 RNA를 포함한 제조업체들과의 계약에서 이들 회사가 Sally Beauty를 방어하고 보상하며, "추가 피보험자"로서 책임 보험에 가입하도록 요구했다. 여기서 Cincinnati Insurance가 등장한다. 이 보험사는 RNA에 일련의 상업 일반 책임 보험을 발행했으며, Sally Beauty는 이 보험이 자신도 명백히 포함한다고 주장한다.
2023년 소송이 쌓이기 시작했을 때, Sally Beauty는 Cincinnati Insurance에 도움을 요청했다. 그 해 6월, Cincinnati는 Sally Beauty를 방어하기로 동의했지만, 나중에 보장을 거부할 권리를 보유한다고 했다. 보험사는 또한 이해 상충의 가능성을 고려하여 Sally Beauty가 자체 변호사를 선택할 수 있도록 허용했다.
그러나 Sally Beauty에 따르면, 협력은 거기서 끝났다. 회사는 Cincinnati가 증가하는 법적 비용의 작은 부분만을 지불하고 나머지는 Sally Beauty가 부담하게 했다고 주장한다. 소장에 따르면, 보험사의 첫 부분 지급은 2024년 6월에 이루어졌지만, 그 이후로 대부분의 비용은 Sally Beauty의 재무제표에 남아 있다.
Sally Beauty의 입장은 간단하다. 보험 정책은 Cincinnati가 전체 방어 비용을 지불해야 한다고 명시하고 있으며, 일부만 지불하는 것은 잘못일 뿐만 아니라 정책의 명백한 언어에 반한다고 주장한다. 만약 모호함이 있다면, Sally Beauty는 보장을 유리하게 해석해야 한다고 말한다.
회사는 또한 텍사스 신속 지급 청구법을 인용하며, Cincinnati의 지연과 부분 지급이 미지급 방어 비용에 대한 이자와 변호사 비용을 받을 자격이 있다고 주장한다.
보험 전문가들에게 이 사건은 단순한 계약 분쟁 이상이다. 이는 보험 가입자가 대규모 소송에 직면했을 때 "방어 의무"가 무엇을 의미하는지에 대한 실제 시험이다. 결과는 보험사들이 대규모, 다수 피고 사건에서 방어 의무를 처리하는 방식과 추가 피보험자에 대한 정책 언어를 해석하는 방식에 영향을 미칠 수 있다.
현재로서는, 이것이 Sally Beauty의 주장으로, 새로 제출된 소장에 명시되어 있다. Cincinnati Insurance는 아직 법정에서 자신의 입장을 밝히지 않았다. 그러나 대기업을 보험하는 사업에 종사하거나 대규모 소송과 관련된 위험을 관리하는 사람들에게는 주목할 만한 사건이다.