K-Beauty vs. J-Beauty: 두 가지 피부 관리 접근법 설명(NewBeauty)

한국은 뷰티 산업을 변화시키는 많은 트렌드의 중심에 있다. 글래스 스킨, 시트 마스크, 토너 패드 등 K-beauty 원칙에 영향을 받지 않은 바이럴 루틴을 찾기 어려울 정도이다. 그러나 한국만이 피부를 개선하는 의식을 가진 동아시아 국가가 아니다. 일본의 뷰티, 흔히 J-beauty로 불리는 것은 빛나고 건강하며 젊은 외모를 추구하는 데 중점을 두고 있다. J-beauty는 수십 년 동안 존재해왔지만, 최근에야 주목받기 시작했다. 그럼에도 불구하고 K-beauty의 영향력은 여전히 크다. J-beauty 제품은 뷰티 소매점에서 널리 구할 수 있지만, 이 접근법을 구별하는 미묘한 차이는 덜 알려져 있다. 많은 사람들이 K-beauty가 피부 건강을 우선시한다는 것을 알고 있으며, J-beauty도 그 초점을 공유한다고 생각할 수 있지만, 두 가지를 실제로 구별하는 것은 무엇일까? 이를 알아보기 위해 우리는 두 명의 에스테티션과 함께 한국과 일본 뷰티의 정의적인 특성과 각자의 루틴에 어떻게 통합할 수 있는지에 대해 이야기했다.

K-beauty란 무엇인가? Practise NYC의 창립자이자 에스테티션인 크리스틴 스미스는 K-beauty가 피부 건강의 세 가지 핵심 기둥인 수분 공급, 장벽 지원, 장기적인 결과에 중점을 둔다고 설명한다. "피부에 염증을 일으켜 빠른 변화를 보는 대신, K-beauty는 층층이 수분을 공급하고, 저자극 성분과 진정 성분을 사용하여 장벽을 손상시키지 않고 일일 세포 회전을 지원한다"고 그녀는 말한다. 뉴욕에 기반을 둔 에스테티션 다니엘 갬블은 K-beauty가 "빠른 해결책이 아니며, 종종 매우 부드러운 제품을 층층이 사용하는 많은 단계를 포함한다"고 덧붙인다.

J-beauty란 무엇인가? 한국의 접근법과 달리, 일본의 뷰티는 피부를 가능한 한 건강한 상태로 유지하는 것을 목표로 보존에 중점을 둔다. 전통에 깊이 뿌리를 두고 있지만, J-beauty는 일반적으로 결과를 얻기 위해 적은 단계를 사용한다. "J-beauty는 루틴을 최소화하고 가볍고 부드러운 포뮬러를 선호한다"고 갬블은 말한다.

어떤 피부 타입에 적합한가? 처음에는 K-beauty와 J-beauty가 모두 피부 건강을 우선시하기 때문에 비슷해 보일 수 있다. 그러나 스미스는 그들의 접근법이 피부에 다르게 영향을 미칠 수 있다고 설명한다. 이는 특정 성분 때문만은 아니다. "일본의 스킨케어는 피부가 보존되어야 한다고 가정하는 반면, 한국의 접근법은 눈에 띄는 변화를 자극하는 데 더 개방적이다"고 그녀는 말한다. 각 루틴에서 각질 제거가 사용되는 방식이 주요 차별점 중 하나이다. 예를 들어, "어떤 피부 타입은 수분 세럼과 함께 활성 성분을 사용할 때 더 많은 이점을 본다"고 갬블은 말한다. 이러한 경우, 저자극 성분, 부드러운 각질 제거 및 수분 공급을 포함하는 K-beauty 루틴이 더 적합할 수 있다. 다른 경우에는, 특정 피부 타입이 피부가 크게 방해받지 않을 때 가장 잘 반응하는데, 이는 J-beauty와 더 밀접하게 연관된 철학이다.

한 가지 접근법을 선택해야 하는가? 실제로 많은 사람들이 한 철학에 완전히 몰두하는 경향이 있으며, 특히 제품과 루틴이 종종 K-beauty 또는 J-beauty로 명확히 마케팅되기 때문이다. 그러나 전문가들은 그러한 접근법이 항상 피부에 가장 좋은 것은 아니라고 말한다. "진정한 가치는 한 철학에 엄격히 따르기보다는 각 철학에서 차용할 때를 아는 것이다"고 스미스는 말한다. 갬블도 동의하며, 개인화가 궁극적으로 좋은 루틴과 훌륭한 루틴을 구분한다고 언급한다.