Shay Mitchell의 Rini, 어린이 스킨케어 논쟁 촉발(BeautyMatter)
(원문 제목: Shay Mitchell’s Rini Sparks Debate on Kids’ Skincare)
검색 키워드 : K-beauty
뉴스 요약
- Rini는 어린이 스킨케어 시장을 개척하며 논란을 일으킴
- K-beauty에서 영감을 받아 개발된 제품
- 어린이 스킨케어의 상업화와 윤리적 문제 제기
뉴스 번역 원문
Shay Mitchell의 Rini, 어린이 스킨케어 논쟁 촉발
Rini는 뷰티의 가장 어린 경계를 드러내며, 자기 관리와 상업화가 만나는 지점을 보여준다. 제너레이션 알파의 스킨케어 집착은 앞으로의 기회와 윤리적 불확실성을 시사한다. 어린이 뷰티가 진화함에 따라 브랜드는 관리와 양심의 균형을 맞춰야 한다. 나는 어머니에게 내가 어렸을 때 그녀의 뷰티 루틴에 관심을 보인 적이 있는지 물어보았을 때, 그녀는 웃으며 대답했다. "너? 아니," 그녀는 한숨을 쉬며 내 장난기 많은 어린 시절을 회상했다. "너와 네 자매들은 립스틱으로 벽에 그림 그리느라 바빴지, 그게 뭔지 신경 쓸 겨를이 없었어."
그녀의 대답은 Shay Mitchell—배우, 기업가, Béis와 Onda의 창립자—의 최신 사업인 Rini, 4세 어린이를 위한 스킨케어 라인을 반영하며 내 마음에 남았다. "자기 관리에 대한 부드러운 소개"로 마케팅된 이 브랜드는 부모가 아이들과 함께 시트 마스크와 보습제를 "엄마처럼" 공유하도록 초대한다. 이 아이디어는 사랑스럽기도 하고 불안하기도 하다.
K-beauty에서 영감을 받은 Rini는 한국어 속어로 "아이"를 의미한다. 공동 창립자 에스더 송과 함께 개발된 이 브랜드는 부모의 스킨케어 의식에 대한 그들의 딸들의 호기심을 바탕으로 만들어졌다. 브랜드의 첫 라인업에는 "미니 미 순간"을 위한 시트 마스크, 클렌저, 보습제($5.99-$6.99)가 포함되어 있다.
반발 베이비
Mitchell과 송의 Rini에 대한 의도는 초기 뷰티 주입의 수단이 아니라 스킨케어 의식에 대한 안전하고 재미있는 진입점이었다고 한다. 그러나 많은 사람들은 확신하지 못했다. BeautyMatter 사무실에서는 이 출시가 사실 풍자였는지 의문을 제기했다. 소셜 미디어는 확실히 그것을 믿지 않았다. 비평가들은 유치원생에게 시트 마스크를 마케팅하는 윤리에 대해 빠르게 의문을 제기하며, 이 움직임을 어린 시절로 가속화되는 뷰티 문화의 증상이라고 불렀다.
엔터테인먼트 변호사이자 틱톡 콘텐츠 제작자인 @sanabanaanaa는 그녀의 우려를 공유하는 비디오를 게시했다. "뉴스가 더 나빠질 수 없다고 생각했을 때, Shay Mitchell이 어린이를 위한 스킨케어 라인을 출시한다고 발표했다," 그녀는 외쳤다. "왜냐하면 당신의 신체 이형증이 십대에 시작될 필요가 없고 출생 시 시작될 수 있기 때문이다."
다른 업계 논평가들도 그들의 의견을 밝혔다. 작가 윈터 미첼은 "아이들을 아이로 두세요, 이러지 마세요... 그들은 또 다른 것에 대한 복잡한 상태나 지위 상징이 필요하지 않아요, 지구는 죽어가고 있어요."라는 스토리 응답을 게시했다. 한편, 인스타그램 뷰티 비평 계정 @diet_prada는 브랜드 제품에 광물 기반의 운모가 포함되어 있으며, 이는 매일 미국 제품을 위해 마다가스카르에서 운모를 채굴하는 10,000명 이상의 어린이에 대한 NBC 뉴스 기사와 연결된다고 강조했다.
이 반발은 젊은 인구의 "성인화" 가속화에 대한 업계 전반의 불안을 반영한다. 트윈 뷰티 인플루언서에서부터 세포라 생일 파티를 주최하는 부모에 이르기까지, 제너레이션 알파가 떠오르는 뷰티 소비자로 부상하면서 창의성과 상업화 사이의 긴장이 드러났다. 한때 자기 표현을 축하하던 브랜드들은 점점 더 그 표현이 언제 시작되어야 하는지를 직면해야 한다. 요컨대, 자기 관리는 언제 소비자 조건이 되는가?
이 긴장은 소매 환경의 변화에 맞물려 펼쳐진다. 클레어스, 어린 시절 뷰티 실험, 우정 팔찌, 반짝이는 립글로스의 한때 목적지였던 클레어스는 올해 초 파산 신청을 했으며, 영국과 미국 전역에서 여러 매장을 폐쇄했다. 이 쇠퇴는 상징적으로 느껴진다: 반짝임의 순수함의 시대가 더 세련되고 더 야망적인 것으로 대체되고 있다. 오늘날 "어린이 뷰티"는 놀이보다는 광택에 관한 것이며, Mitchell과 송이 은행을 맡고 있는 것처럼 보인다.
돌봄 또는 자본주의?
그런 점에서, 엄마는 그녀의 네 살짜리 아이에게 스킨케어를 사줄 수 있을까? 비디오 후반부에서, 그녀는 어린이는 뷰티 마케팅에서 제외되어야 한다고 믿었다고 말한 후, 사나는 이제 "후기 자본주의 지옥"에 있다고 브랜드가 반영한다고 제안했다. 그녀는 아이들이 가게에서 그러한 제품을 간청할 때 부모가 느낄 압박에 대해 반성했다. 사나의 비디오에 대한 댓글과 다른 여러 게시물도 동의했다. "정말 돈을 노린다,"라는 댓글이 있었다. "[Mitchell]은 정말로 무감각하다," 또 다른 댓글은 "대부분의 노동 계급 엄마들은 얼굴 마스크를 쓰고 여유롭게 있을 시간이 없고, 사춘기 전 아이를 위한 것을 살 여유도 없다... 뭐야."
긍정적인 관점
그럼에도 불구하고, 다른 한편으로는, 모든 사람이 Rini를 디스토피아적인 돈벌이로 보지는 않는다. 일부는 브랜드의 부드러운 포지셔닝을 환영하며, 소셜 미디어를 휩쓸고 있는 규제되지 않은 바이럴 스킨케어 트렌드에 대한 건강한 대안으로 프레임을 잡고 있다. Drunk Elephant가 얼마나 빠르게 스킨케어 거물에서 업계에서 가장 논란이 많은 이름 중 하나로 변할 수 있는지를 보려면 불안정한 한 해를 살펴보면 된다.
사나의 댓글 섹션에서 또 다른 사용자는 스킨케어에 강한 매력을 느끼는 사춘기 전 아이들의 명확한 요구에 대해 언급했다. "그들의 민감한 피부에 실제로 맞출 수 있는 제품에 대해 의도적으로 접근하는 것이 뭐가 잘못인가... 이 출시와 상관없이, 그들은 문제 있는 스킨케어 통로에서 스킨케어 쇼핑을 하고 있다."
많은 지지자들은 Rini가 "연령에 적합하고, 피부과 전문의가 승인한" 제품에 대한 필요를 충족한다고 주장하며, 특히 이미 루틴에 참여하는 어린이를 위해 그렇다. 다른 사람들은 이 브랜드를 완벽보다는 마음챙김과 루틴을 강조하는 더 넓은 웰니스 운동의 일부로 본다. Mitchell은 인스타그램에서 이 출시가 결과가 아닌 의식에 관한 것이라고 주장하며, 라인의 장난기 넘치는 파스텔 미학이 야망적이기보다는 양육적이라고 강조했다.
그녀의 방어를 강화하며, Mitchell은 Rini의 성분에 초점을 맞추며 그녀의 딸을 위한 얼굴 마스크를 찾으려 했던 경험을 반영했다. "이 [다른 브랜드] 마스크의 성분은 미쳤다... 아이들에게 전혀 사용해서는 안 된다." 대신, Rini 얼굴 마스크는 한국에서 자연적이고 자극적이지 않은 성분으로 포뮬러화되었으며, 비타민 B12와 알로에가 함유되어 있다고 브랜드의 마케팅 자료에 따르면 설명되어 있다.
산업 참여
Rini는 위험이자 현실의 반영이다. 그 포장과 메시지는 성인 자기 관리 언어—부드러운 파스텔, 긍정적인 문구, "웰니스 결속"의 언어—를 차용하지만, 부모-자녀 공동 사용을 위해 재구성되었다. 이는 웰니스가 순전히 성인 추구가 아닌 세대 간 라이프스타일로 진화한 방식을 반영한다.
소매업체와 투자자에게 이 전환은 기회와 불안을 모두 강조한다. 제너레이션 알파 인구는 디지털에 능숙하고 브랜드에 민감한 가구로 구성되어 있으며, 측정 가능한 구매력을 가지고 있다—최근 Listrak의 데이터에 따르면 제너레이션 Z와 제너레이션 알파는 Ulta Beauty와 같은 대형 소매업체에서 스킨케어 판매의 40%를 차지한다. 그러나 문화적 이해관계는 높다, 특히 부모, 정책 입안자, 심리학자들이 인상적인 청중에게 뷰티 이상을 마케팅하는 것의 영향에 대해 우려를 표명함에 따라.
Rini가 성공하든 실패하든, 그 출시는 변곡점을 나타낸다. 뷰티 문화가 더 젊고 더 정교해짐에 따라, 업계는 호기심과 관심을 키우면서 순수함을 수익화하지 않는 방법이라는 결정적인 도전에 직면해 있다. 아이들은 그들이 보는 것을 모방하며, 뷰티 의식은 사회적 통화의 한 형태가 되었다. 이 시장이 존재하는지 여부가 아니라, 브랜드가 책임감 있게 진입할 수 있는지 여부가 문제이다.
뉴스 원문 보기
홈으로
Rini는 뷰티의 가장 어린 경계를 드러내며, 자기 관리와 상업화가 만나는 지점을 보여준다. 제너레이션 알파의 스킨케어 집착은 앞으로의 기회와 윤리적 불확실성을 시사한다. 어린이 뷰티가 진화함에 따라 브랜드는 관리와 양심의 균형을 맞춰야 한다. 나는 어머니에게 내가 어렸을 때 그녀의 뷰티 루틴에 관심을 보인 적이 있는지 물어보았을 때, 그녀는 웃으며 대답했다. "너? 아니," 그녀는 한숨을 쉬며 내 장난기 많은 어린 시절을 회상했다. "너와 네 자매들은 립스틱으로 벽에 그림 그리느라 바빴지, 그게 뭔지 신경 쓸 겨를이 없었어."
그녀의 대답은 Shay Mitchell—배우, 기업가, Béis와 Onda의 창립자—의 최신 사업인 Rini, 4세 어린이를 위한 스킨케어 라인을 반영하며 내 마음에 남았다. "자기 관리에 대한 부드러운 소개"로 마케팅된 이 브랜드는 부모가 아이들과 함께 시트 마스크와 보습제를 "엄마처럼" 공유하도록 초대한다. 이 아이디어는 사랑스럽기도 하고 불안하기도 하다.
K-beauty에서 영감을 받은 Rini는 한국어 속어로 "아이"를 의미한다. 공동 창립자 에스더 송과 함께 개발된 이 브랜드는 부모의 스킨케어 의식에 대한 그들의 딸들의 호기심을 바탕으로 만들어졌다. 브랜드의 첫 라인업에는 "미니 미 순간"을 위한 시트 마스크, 클렌저, 보습제($5.99-$6.99)가 포함되어 있다.
반발 베이비
Mitchell과 송의 Rini에 대한 의도는 초기 뷰티 주입의 수단이 아니라 스킨케어 의식에 대한 안전하고 재미있는 진입점이었다고 한다. 그러나 많은 사람들은 확신하지 못했다. BeautyMatter 사무실에서는 이 출시가 사실 풍자였는지 의문을 제기했다. 소셜 미디어는 확실히 그것을 믿지 않았다. 비평가들은 유치원생에게 시트 마스크를 마케팅하는 윤리에 대해 빠르게 의문을 제기하며, 이 움직임을 어린 시절로 가속화되는 뷰티 문화의 증상이라고 불렀다.
엔터테인먼트 변호사이자 틱톡 콘텐츠 제작자인 @sanabanaanaa는 그녀의 우려를 공유하는 비디오를 게시했다. "뉴스가 더 나빠질 수 없다고 생각했을 때, Shay Mitchell이 어린이를 위한 스킨케어 라인을 출시한다고 발표했다," 그녀는 외쳤다. "왜냐하면 당신의 신체 이형증이 십대에 시작될 필요가 없고 출생 시 시작될 수 있기 때문이다."
다른 업계 논평가들도 그들의 의견을 밝혔다. 작가 윈터 미첼은 "아이들을 아이로 두세요, 이러지 마세요... 그들은 또 다른 것에 대한 복잡한 상태나 지위 상징이 필요하지 않아요, 지구는 죽어가고 있어요."라는 스토리 응답을 게시했다. 한편, 인스타그램 뷰티 비평 계정 @diet_prada는 브랜드 제품에 광물 기반의 운모가 포함되어 있으며, 이는 매일 미국 제품을 위해 마다가스카르에서 운모를 채굴하는 10,000명 이상의 어린이에 대한 NBC 뉴스 기사와 연결된다고 강조했다.
이 반발은 젊은 인구의 "성인화" 가속화에 대한 업계 전반의 불안을 반영한다. 트윈 뷰티 인플루언서에서부터 세포라 생일 파티를 주최하는 부모에 이르기까지, 제너레이션 알파가 떠오르는 뷰티 소비자로 부상하면서 창의성과 상업화 사이의 긴장이 드러났다. 한때 자기 표현을 축하하던 브랜드들은 점점 더 그 표현이 언제 시작되어야 하는지를 직면해야 한다. 요컨대, 자기 관리는 언제 소비자 조건이 되는가?
이 긴장은 소매 환경의 변화에 맞물려 펼쳐진다. 클레어스, 어린 시절 뷰티 실험, 우정 팔찌, 반짝이는 립글로스의 한때 목적지였던 클레어스는 올해 초 파산 신청을 했으며, 영국과 미국 전역에서 여러 매장을 폐쇄했다. 이 쇠퇴는 상징적으로 느껴진다: 반짝임의 순수함의 시대가 더 세련되고 더 야망적인 것으로 대체되고 있다. 오늘날 "어린이 뷰티"는 놀이보다는 광택에 관한 것이며, Mitchell과 송이 은행을 맡고 있는 것처럼 보인다.
돌봄 또는 자본주의?
그런 점에서, 엄마는 그녀의 네 살짜리 아이에게 스킨케어를 사줄 수 있을까? 비디오 후반부에서, 그녀는 어린이는 뷰티 마케팅에서 제외되어야 한다고 믿었다고 말한 후, 사나는 이제 "후기 자본주의 지옥"에 있다고 브랜드가 반영한다고 제안했다. 그녀는 아이들이 가게에서 그러한 제품을 간청할 때 부모가 느낄 압박에 대해 반성했다. 사나의 비디오에 대한 댓글과 다른 여러 게시물도 동의했다. "정말 돈을 노린다,"라는 댓글이 있었다. "[Mitchell]은 정말로 무감각하다," 또 다른 댓글은 "대부분의 노동 계급 엄마들은 얼굴 마스크를 쓰고 여유롭게 있을 시간이 없고, 사춘기 전 아이를 위한 것을 살 여유도 없다... 뭐야."
긍정적인 관점
그럼에도 불구하고, 다른 한편으로는, 모든 사람이 Rini를 디스토피아적인 돈벌이로 보지는 않는다. 일부는 브랜드의 부드러운 포지셔닝을 환영하며, 소셜 미디어를 휩쓸고 있는 규제되지 않은 바이럴 스킨케어 트렌드에 대한 건강한 대안으로 프레임을 잡고 있다. Drunk Elephant가 얼마나 빠르게 스킨케어 거물에서 업계에서 가장 논란이 많은 이름 중 하나로 변할 수 있는지를 보려면 불안정한 한 해를 살펴보면 된다.
사나의 댓글 섹션에서 또 다른 사용자는 스킨케어에 강한 매력을 느끼는 사춘기 전 아이들의 명확한 요구에 대해 언급했다. "그들의 민감한 피부에 실제로 맞출 수 있는 제품에 대해 의도적으로 접근하는 것이 뭐가 잘못인가... 이 출시와 상관없이, 그들은 문제 있는 스킨케어 통로에서 스킨케어 쇼핑을 하고 있다."
많은 지지자들은 Rini가 "연령에 적합하고, 피부과 전문의가 승인한" 제품에 대한 필요를 충족한다고 주장하며, 특히 이미 루틴에 참여하는 어린이를 위해 그렇다. 다른 사람들은 이 브랜드를 완벽보다는 마음챙김과 루틴을 강조하는 더 넓은 웰니스 운동의 일부로 본다. Mitchell은 인스타그램에서 이 출시가 결과가 아닌 의식에 관한 것이라고 주장하며, 라인의 장난기 넘치는 파스텔 미학이 야망적이기보다는 양육적이라고 강조했다.
그녀의 방어를 강화하며, Mitchell은 Rini의 성분에 초점을 맞추며 그녀의 딸을 위한 얼굴 마스크를 찾으려 했던 경험을 반영했다. "이 [다른 브랜드] 마스크의 성분은 미쳤다... 아이들에게 전혀 사용해서는 안 된다." 대신, Rini 얼굴 마스크는 한국에서 자연적이고 자극적이지 않은 성분으로 포뮬러화되었으며, 비타민 B12와 알로에가 함유되어 있다고 브랜드의 마케팅 자료에 따르면 설명되어 있다.
산업 참여
Rini는 위험이자 현실의 반영이다. 그 포장과 메시지는 성인 자기 관리 언어—부드러운 파스텔, 긍정적인 문구, "웰니스 결속"의 언어—를 차용하지만, 부모-자녀 공동 사용을 위해 재구성되었다. 이는 웰니스가 순전히 성인 추구가 아닌 세대 간 라이프스타일로 진화한 방식을 반영한다.
소매업체와 투자자에게 이 전환은 기회와 불안을 모두 강조한다. 제너레이션 알파 인구는 디지털에 능숙하고 브랜드에 민감한 가구로 구성되어 있으며, 측정 가능한 구매력을 가지고 있다—최근 Listrak의 데이터에 따르면 제너레이션 Z와 제너레이션 알파는 Ulta Beauty와 같은 대형 소매업체에서 스킨케어 판매의 40%를 차지한다. 그러나 문화적 이해관계는 높다, 특히 부모, 정책 입안자, 심리학자들이 인상적인 청중에게 뷰티 이상을 마케팅하는 것의 영향에 대해 우려를 표명함에 따라.
Rini가 성공하든 실패하든, 그 출시는 변곡점을 나타낸다. 뷰티 문화가 더 젊고 더 정교해짐에 따라, 업계는 호기심과 관심을 키우면서 순수함을 수익화하지 않는 방법이라는 결정적인 도전에 직면해 있다. 아이들은 그들이 보는 것을 모방하며, 뷰티 의식은 사회적 통화의 한 형태가 되었다. 이 시장이 존재하는지 여부가 아니라, 브랜드가 책임감 있게 진입할 수 있는지 여부가 문제이다.