세포라, 울타, 크레도, '클린 뷰티' 정의 가능할까?(Ethos)
(원문 제목: Can Sephora, Ulta, and Credo Finally Define 'Clean Beauty'?)
검색 키워드 : sephora
뉴스 요약
- 세포라와 울타, 크레도 뷰티가 클린 뷰티 기준을 정립하기 위해 협력
- 2025년 뷰티 및 개인 관리 성분 인텔리전스 보고서 발표
- 76%의 성분이 안전성 평가를 받았으나 24%는 여전히 미평가 상태
뉴스 번역 원문
세포라, 울타, 크레도와 같은 주요 뷰티 브랜드들이 데이터 기반의 클린 뷰티 기준을 확립하기 위한 획기적인 협력에 참여했다. 세포라, 울타 뷰티, 크레도 뷰티를 포함한 주요 뷰티 기업 간의 이 협력은 미국의 욕실 선반에 놓인 제품들에 대한 가장 명확한 그림을 제공했다. 비영리 단체 켐포워드가 주도한 '노우 베터, 두 베터(KBDB) 협력체'가 제작한 2025 뷰티 및 개인 관리 성분 인텔리전스 보고서는 48,000개 이상의 개인 관리 제품에서 125만 개 이상의 성분을 분석했다. 이 결과는 76%의 성분이 안전성 평가를 받았지만, 약 4분의 1은 여전히 특성화되지 않아 인체 및 환경 건강에 대한 잠재적 위험이 여전히 크게 알려지지 않았음을 보여준다.
보고서의 발표는 '클린'이라는 마케팅 혼란을 넘어서는 뷰티의 노력을 위한 중대한 순간을 나타낸다. 켐포워드의 과학 및 안전 화학 리더인 헤더 맥케니는 성명에서 "광범위한 채택과 상당한 시장 존재에도 불구하고, '클린 뷰티'라는 용어는 단일, 보편적으로 수용되거나 법적 정의가 없다"고 말했다. "이 모호성은 근본적인 역설을 만든다. 소비자의 안전에 대한 수요가 클린 뷰티 시장을 주도하지만, 명확하고 강제 가능한 기준의 부재는 브랜드와 소매업체, 소비자 간의 다양한 해석을 허용한다."
맥케니는 소비자들이 종종 성분 투명성을 안전성과 동일시한다고 지적한다. "그러나 우리는 이것이 항상 사실이 아님을 알고 있다. 일반적으로 사용되는 많은 화학 물질은 인체 및 환경에 미치는 영향에 대해 완전히 평가되지 않았으며, 현재 규정에 따라 대부분의 화학 물질은 유죄가 입증될 때까지 '무죄'로 간주된다."
KBDB 협력체는 세포라, 울타 뷰티, 크레도 뷰티, 뷰티카운터, 더 어니스트 컴퍼니, 다우, 이놀렉스, 환경 방어 기금을 포함한 드문 산업 간 연합을 대표한다. 이 데이터셋은 2023년에 분석된 것보다 5배 더 크며, 독립적인 독성학자에 의해 검증된 성분 안전 정보의 성장하는 저장소인 켐포워드의 공유 화학적 위험 데이터 신탁에서 가져온다.
이 확장된 데이터셋 내에서 그룹은 24%의 성분이 여전히 특성화되지 않았음을 발견했다. 켐포워드의 공동 창립자이자 전무 이사인 스테이시 글래스는 이를 뷰티 산업의 안전 서사에서 "주요 맹점"이라고 부른다. "산업은 주로 규제와 제한 물질의 관점에서 여전히 운영되고 있다. 보고서는 참여 브랜드와 소매업체의 서사에서 중요한 변화를 보여준다. 이제 더 안전한 성분과 클린 뷰티를 추구하는 데 있어 규제와 제한 물질 목록을 넘어설 수 있다."
글래스는 협력이 빠진 연결고리라고 덧붙인다. "많은 손이 가벼운 일을 만든다, 특히 우리가 더 안전한 화학으로의 전환을 가능하게 하는 공유 데이터셋을 만들 때." 그녀는 더 많은 회사가 켐포워드의 공유 데이터 시스템에 기여할수록, 전체 산업이 지식 격차를 더 빨리 해소할 수 있다고 말한다.
변화의 화학
가장 큰 우려 영역 중에는 립 컬러링, 에몰리언트, 계면활성제가 있다. 립스틱과 글로스는 여전히 고위험 성분으로 표시된 합성 염료에 크게 의존하고 있다. "데이터셋은 성능 기준을 충족하는 유기염소 및 유기브롬 색소의 대안을 혁신할 기회가 있음을 보여주었다. 더 많은 고위험 화학 물질의 경향은 립 컬러에서만 관찰되었다"고 맥케니는 말한다.
보습제와 파운데이션에서 부드러움과 미끄러짐을 위해 사용되는 에몰리언트는 또 다른 도전 과제이다. 보고서는 사이클로펜타실록산과 사이클로메티콘과 같은 순환 실리콘이 분석된 제품의 거의 15%에 나타난다고 밝혔다. 이러한 화합물은 환경에서 지속될 수 있으며 시간이 지남에 따라 생물 축적될 수 있어 소비자가 기대하는 동일한 감각적 보상을 유지하는 더 안전한 대체물이 필요함을 강조한다.
샴푸, 컨디셔너, 워시 오프 제품의 세정 및 발포제인 계면활성제는 성능과 지속 가능성 사이의 유사한 긴장을 보여준다. 많은 경우 인체 건강에 안전하다고 간주되지만, 배수구로 씻겨 내려가면 수생 생태계에 해를 끼칠 수 있다. 보고서는 이를 "성능 대 지속 가능성 도전"으로 프레임화하며, 이는 환경적 책임과 효과를 균형 있게 맞추기 위해 신선한 혁신이 필요할 것이다.
문제 성분을 식별하는 것 외에도, KBDB 협력체는 각 화학 물질을 독성 평가에 따라 A에서 F까지 등급을 매긴다. ToxServices, NSF International, Gradient의 독립적인 검토자가 각 평가를 검증한다. 올해의 결과에 따르면, 3.7%의 성분이 "우려 화학 물질" 범주에 속했으며, 이는 예상보다 낮은 점수를 받은 세 가지 새로 평가된 물질로 인해 전년도보다 약간 높았다.
맥케니에 따르면, 이러한 성분은 종종 선택이 아닌 필요에 의해 사용된다. "공급업체는 그들의 제형에서 화학적 위험을 알고 해결할 수 있는 최적의 위치에 있다"고 그녀는 말하며, 그들이 개인 관리 시장에 판매하는 모든 것에 대해 표준화되고 독립적으로 검증된 위험 평가를 제공할 것을 촉구한다. 글래스는 "이러한 시장 검증된 혁신 요구는 더 안전한 화학으로의 전환을 완료하는 데 중요하다"고 덧붙인다.
투명성에 대한 이러한 모멘텀은 글로벌 뷰티 부문 전반에서 일어나고 있는 더 넓은 변화를 반영한다. 작년 보고서의 에디션은 개인 관리 성분의 약 3분의 1이 적절한 안전 데이터가 부족하다는 것을 밝혀냈다. 오늘날 그 격차는 좁혀졌지만, 보편적인 기준의 부재는 여전히 소비자 이해를 흐리게 한다.
동시에, 많은 소매업체는 조용히 그들의 "클린" 프로그램을 도덕적 신호보다 측정 가능한 영향을 강조하도록 재조정하고 있다. 2024년 지속 가능성 업데이트에서 세포라는 이제 환경적 입증을 위해 제품 주장을 검토한다고 확인했으며, 울타 뷰티는 그들의 컨셔스 뷰티 프로그램에 켐포워드 데이터를 통합했다.
2025년의 결과는 진전이 가능함을 보여주지만, "클린"의 정의가 여전히 진화하고 있음을 보여준다. 글래스는 "소비자와 투자자는 모두 인간과 환경에 미치는 성분 안전성에 대한 과학 기반, 데이터 기반 보고를 기대하고 요구해야 한다"고 말한다.
뉴스 원문 보기
홈으로
보고서의 발표는 '클린'이라는 마케팅 혼란을 넘어서는 뷰티의 노력을 위한 중대한 순간을 나타낸다. 켐포워드의 과학 및 안전 화학 리더인 헤더 맥케니는 성명에서 "광범위한 채택과 상당한 시장 존재에도 불구하고, '클린 뷰티'라는 용어는 단일, 보편적으로 수용되거나 법적 정의가 없다"고 말했다. "이 모호성은 근본적인 역설을 만든다. 소비자의 안전에 대한 수요가 클린 뷰티 시장을 주도하지만, 명확하고 강제 가능한 기준의 부재는 브랜드와 소매업체, 소비자 간의 다양한 해석을 허용한다."
맥케니는 소비자들이 종종 성분 투명성을 안전성과 동일시한다고 지적한다. "그러나 우리는 이것이 항상 사실이 아님을 알고 있다. 일반적으로 사용되는 많은 화학 물질은 인체 및 환경에 미치는 영향에 대해 완전히 평가되지 않았으며, 현재 규정에 따라 대부분의 화학 물질은 유죄가 입증될 때까지 '무죄'로 간주된다."
KBDB 협력체는 세포라, 울타 뷰티, 크레도 뷰티, 뷰티카운터, 더 어니스트 컴퍼니, 다우, 이놀렉스, 환경 방어 기금을 포함한 드문 산업 간 연합을 대표한다. 이 데이터셋은 2023년에 분석된 것보다 5배 더 크며, 독립적인 독성학자에 의해 검증된 성분 안전 정보의 성장하는 저장소인 켐포워드의 공유 화학적 위험 데이터 신탁에서 가져온다.
이 확장된 데이터셋 내에서 그룹은 24%의 성분이 여전히 특성화되지 않았음을 발견했다. 켐포워드의 공동 창립자이자 전무 이사인 스테이시 글래스는 이를 뷰티 산업의 안전 서사에서 "주요 맹점"이라고 부른다. "산업은 주로 규제와 제한 물질의 관점에서 여전히 운영되고 있다. 보고서는 참여 브랜드와 소매업체의 서사에서 중요한 변화를 보여준다. 이제 더 안전한 성분과 클린 뷰티를 추구하는 데 있어 규제와 제한 물질 목록을 넘어설 수 있다."
글래스는 협력이 빠진 연결고리라고 덧붙인다. "많은 손이 가벼운 일을 만든다, 특히 우리가 더 안전한 화학으로의 전환을 가능하게 하는 공유 데이터셋을 만들 때." 그녀는 더 많은 회사가 켐포워드의 공유 데이터 시스템에 기여할수록, 전체 산업이 지식 격차를 더 빨리 해소할 수 있다고 말한다.
변화의 화학
가장 큰 우려 영역 중에는 립 컬러링, 에몰리언트, 계면활성제가 있다. 립스틱과 글로스는 여전히 고위험 성분으로 표시된 합성 염료에 크게 의존하고 있다. "데이터셋은 성능 기준을 충족하는 유기염소 및 유기브롬 색소의 대안을 혁신할 기회가 있음을 보여주었다. 더 많은 고위험 화학 물질의 경향은 립 컬러에서만 관찰되었다"고 맥케니는 말한다.
보습제와 파운데이션에서 부드러움과 미끄러짐을 위해 사용되는 에몰리언트는 또 다른 도전 과제이다. 보고서는 사이클로펜타실록산과 사이클로메티콘과 같은 순환 실리콘이 분석된 제품의 거의 15%에 나타난다고 밝혔다. 이러한 화합물은 환경에서 지속될 수 있으며 시간이 지남에 따라 생물 축적될 수 있어 소비자가 기대하는 동일한 감각적 보상을 유지하는 더 안전한 대체물이 필요함을 강조한다.
샴푸, 컨디셔너, 워시 오프 제품의 세정 및 발포제인 계면활성제는 성능과 지속 가능성 사이의 유사한 긴장을 보여준다. 많은 경우 인체 건강에 안전하다고 간주되지만, 배수구로 씻겨 내려가면 수생 생태계에 해를 끼칠 수 있다. 보고서는 이를 "성능 대 지속 가능성 도전"으로 프레임화하며, 이는 환경적 책임과 효과를 균형 있게 맞추기 위해 신선한 혁신이 필요할 것이다.
문제 성분을 식별하는 것 외에도, KBDB 협력체는 각 화학 물질을 독성 평가에 따라 A에서 F까지 등급을 매긴다. ToxServices, NSF International, Gradient의 독립적인 검토자가 각 평가를 검증한다. 올해의 결과에 따르면, 3.7%의 성분이 "우려 화학 물질" 범주에 속했으며, 이는 예상보다 낮은 점수를 받은 세 가지 새로 평가된 물질로 인해 전년도보다 약간 높았다.
맥케니에 따르면, 이러한 성분은 종종 선택이 아닌 필요에 의해 사용된다. "공급업체는 그들의 제형에서 화학적 위험을 알고 해결할 수 있는 최적의 위치에 있다"고 그녀는 말하며, 그들이 개인 관리 시장에 판매하는 모든 것에 대해 표준화되고 독립적으로 검증된 위험 평가를 제공할 것을 촉구한다. 글래스는 "이러한 시장 검증된 혁신 요구는 더 안전한 화학으로의 전환을 완료하는 데 중요하다"고 덧붙인다.
투명성에 대한 이러한 모멘텀은 글로벌 뷰티 부문 전반에서 일어나고 있는 더 넓은 변화를 반영한다. 작년 보고서의 에디션은 개인 관리 성분의 약 3분의 1이 적절한 안전 데이터가 부족하다는 것을 밝혀냈다. 오늘날 그 격차는 좁혀졌지만, 보편적인 기준의 부재는 여전히 소비자 이해를 흐리게 한다.
동시에, 많은 소매업체는 조용히 그들의 "클린" 프로그램을 도덕적 신호보다 측정 가능한 영향을 강조하도록 재조정하고 있다. 2024년 지속 가능성 업데이트에서 세포라는 이제 환경적 입증을 위해 제품 주장을 검토한다고 확인했으며, 울타 뷰티는 그들의 컨셔스 뷰티 프로그램에 켐포워드 데이터를 통합했다.
2025년의 결과는 진전이 가능함을 보여주지만, "클린"의 정의가 여전히 진화하고 있음을 보여준다. 글래스는 "소비자와 투자자는 모두 인간과 환경에 미치는 성분 안전성에 대한 과학 기반, 데이터 기반 보고를 기대하고 요구해야 한다"고 말한다.