어린이 뷰티 비디오의 어두운 세계(The Guardian)
(원문 제목: #ToddlerSkincare: the ‘dark and exploitative’ world of children’s beauty videos on TikTok)
검색 키워드 : sephora
뉴스 요약
- 어린이들이 틱톡에서 스킨케어 루틴을 시연하는 비디오가 증가하고 있음
- 이탈리아 경쟁 당국이 Sephora와 Benefit Cosmetics의 어린이 대상 스킨케어 제품 판매 조사
- 어린이 스킨케어 루틴의 필요성에 대한 피부과 전문의들의 경고
뉴스 번역 원문
어린이들이 틱톡에서 자신의 스킨케어 루틴을 설명하는 일련의 비디오를 보게 된다. 이 비디오들은 그들의 신원을 보호하기 위해 익명화되었다. 가디언의 조사에 따르면, 13세 미만으로 추정되는 어린이들이 자신의 스킨케어 루틴을 소개하는 수백 개의 비디오가 발견되었다. 이 중에는 다섯 살 미만의 어린이들도 포함되어 있다.
가디언의 분석에 따르면, 두 살짜리 어린이들이 스킨케어 루틴을 시연하는 틱톡 비디오에 등장하고 있으며, 이는 뷰티 산업의 영향력과 어린이 인플루언서에 대한 보호 장치의 부족에 대한 우려를 불러일으키고 있다. 연구에 따르면, 분석된 7,600개의 스킨케어 관련 게시물 중 400개가 13세 미만으로 추정되는 어린이들이 루틴이나 조언을 제공하는 비디오였다. 이 중 적어도 90개의 게시물은 다섯 살 미만의 어린이, 즉 아기와 유아를 포함하고 있다. 1,000개 이상의 비디오에는 18세 미만으로 추정되는 인물이 등장하며, 이는 샘플의 거의 7분의 1에 해당한다.
게시물들은 항상 어린이와 브랜드 간의 관계를 명확히 하지 않았지만, 많은 경우 광고와 유사했다. 피부과 전문의들은 어린이들이 여러 단계의 스킨케어 루틴이 필요하지 않으며, 이 트렌드는 점점 더 어린 나이에 외모에 대한 불안을 조장하고 있다고 말했다. 한 피부과 전문의는 부모가 결점으로 보는 것이 단순히 정상적인 피부임을 어린이들에게 점점 더 안심시키고 있다고 말했다.
분석된 게시물 중 하나는 초등학교 나이의 어린이가 학교에 가기 전에 스킨케어 루틴을 수행하는 모습을 보여준다. 그녀는 카메라에 제품을 보여주며, 유리 피부를 얻으려고 노력하고 있다고 설명한다. 유리 피부는 강력하게 수분이 공급되고 매끄러운 피부를 의미하는 용어이다.
별도의 비디오에서는 한 어머니가 두 살짜리 딸을 카메라 앞에 들고 "내 스킨케어에 오신 것을 환영합니다"라고 말하도록 유도한 후, 딸의 얼굴에 보습제를 바르는 모습을 보여준다. 이 비디오는 "틱톡의 유아"라는 해시태그를 사용하고 있다.
이탈리아 경쟁 당국이 3월에 프랑스 럭셔리 그룹 LVMH 소유의 세포라와 베네피트 코스메틱스의 사무실에서 어린이에게 스킨케어 제품을 판매하는 방법에 대한 조사의 일환으로 검사를 실시한 후 가디언의 분석이 나왔다. 일부 경우, 초등학교에 다니는 소녀들이 주로 성인을 위한 페이스 마스크, 세럼 및 안티에이징 크림의 대상이 되었을 수 있다고 감시 기관은 말했다. LVMH는 세포라와 베네피트가 당국과 "완전히 협력할 것"이라고 말했지만, 더 이상의 언급은 거부했다. "모든 회사는 적용 가능한 이탈리아 규정을 엄격히 준수하고 있다"고 덧붙였다.
가디언은 많은 경우 틱톡 비디오에 등장하는 젊은 사람들이 온라인에서 브랜드에 대해 게시하는 대가로 무료 제품을 받았다는 증거를 발견했다. 영화, 텔레비전 및 모델링에서 아동 연기자는 근무 시간, 급여 및 보호를 규제하는 노동법에 의해 보호되지만, 소셜 미디어에서 어린이를 보호하는 유사한 법률은 존재하지 않는다.
빅토리아 콜린스, 과학, 혁신 및 기술에 대한 자유민주당 대변인은 가디언의 발견이 "인터넷의 어둡고 착취적인 구석이 된 것"에서 "매우 불안하다"고 말했다. 콜린스는 아동 인플루언서 콘텐츠가 종종 소셜 미디어에서 수천 건의 조회수와 판매를 생성하는 "위험한 이중 기준"이라고 말했다. 자유민주당은 규제 격차가 젊은 사람들을 착취에 취약하게 만들기 때문에 이를 해소할 것을 요구하고 있다.
일부 부모는 재미로 콘텐츠를 공유하거나 가족 생활을 기록할 수 있지만, 전문가들은 명확한 보호 장치가 없는 것이 여전히 위험을 초래한다고 말한다. 특히 어린이가 주목이나 참여를 유발하는 콘텐츠에 등장할 때 그렇다. 피부과 전문의들은 또한 어린이를 위한 스킨케어가 대부분 불필요하며, 경우에 따라 피부를 손상시킬 수 있다고 경고했다. 에이미 퍼킨스, 피부과 전문의는 "대부분의 어린이는 부드러운 비누, 피부가 건조할 경우 간단한 보습제, 야외에서의 자외선 차단제 외에는 스킨케어가 필요하지 않다"고 말했다. "어린이의 '광채' 또는 '안티에이징' 루틴에 대한 현재의 트렌드는 피부과가 아닌 소셜 미디어와 마케팅에 의해 주도되고 있다"고 덧붙였다.
다른 피부과 전문의인 엠마 웨지워스는 매우 어린 아이들은 소셜 미디어에 있거나 "스킨케어 루틴"을 공유해서는 안 된다고 말했다. 그녀는 "어린 아이들은 자신의 피부에 맞는 제품을 평가할 지식, 기술 또는 판단력이 없다"고 덧붙였다.
분석된 비디오에는 브랜드에서 보낸 제품을 "언박싱"하는 어린이와 청소년의 수십 가지 예가 포함되어 있다. 어린이들은 비디오에서 제품을 평가하고 테스트하며 추천했다. 한 비디오에서는 소녀가 브랜드로부터 받은 메모를 읽으며, 그녀의 그룹에서 생각을 공유하고 브랜드를 태그하도록 요청받았다. 원본 비디오는 속도가 수정되었다.
가디언이 분석한 또 다른 클립에서는 어머니가 10세 딸을 소개하며, 그녀가 오랫동안 스킨케어에 관심을 가져왔다고 설명한다. 그녀는 베네피트 코스메틱스에서 시도해 보라고 보낸 제품을 딸의 얼굴에 바르는 모습을 보여주고, 나중에 딸의 피부가 "빛난다"고 주장한다. 베네피트가 어린이가 사용할 제품을 보냈다는 증거는 없다. 베네피트 코스메틱스는 논평 요청에 응답하지 않았다.
어린이와 청소년을 위해 특별히 개발된 스킨케어 브랜드의 성장이 있었다. 예를 들어, 11월에 출시된 리니는 4세 어린이를 위한 페이스 마스크를 만드는 것을 "디스토피아적"이라고 묘사한 피부과 전문의들에 의해 비판받았다. 다른 예로는 2024년에 출시된 8세에서 12세 사이의 트윈을 위한 브랜드 피파 스킨케어가 있다. 피파 스킨케어는 가디언이 공유한 비디오에서 "연령 그룹을 명확히 구분하는 것이 중요하다. 특히 유아를 포함한 매우 어린 아이들을 특징으로 하는 콘텐츠는 다른 우려를 제기한다. 우리는 그러한 유형의 콘텐츠나 마케팅을 지원하거나 참여하지 않는다"고 말했다. 그들은 18세 미만의 제휴사와 협력하지 않으며, 미성년자가 등장하는 모든 콘텐츠에는 부모의 참여가 필요하다고 말했다.
위에 언급된 비디오에 등장하는 글로우 허브는 "글로우 허브는 카테고리 내에서의 책임을 진지하게 받아들이고 안전하고 정보에 입각한 스킨케어 사용을 지원하기 위해 적극적으로 조치를 취했다"고 말했다. 예스 데이 스킨케어 브랜드의 공동 창립자인 다니엘 그랜더슨은 "10세에서 16세까지의 연령대에서 안전성과 효능을 보장하기 위해 임상적으로 테스트된 모든 포뮬러로 트윈과 초기 청소년을 위한 피부과 전문의 테스트를 거친 연령 적합 스킨케어를 만들었다"고 말했다.
버블의 대변인은 위에 언급된 콘텐츠가 "공식적으로 버블과 관련이 없다"고 말했다. "더 넓게 보면, 우리는 매우 어린 아이들이 스킨케어 콘텐츠에 등장하는 것을 지원하거나 권장하지 않는다. 특히 연령에 맞지 않는 루틴이나 제품 사용을 암시하는 방식으로는 더욱 그렇다"고 말했다. 브랜드의 창립자이자 CEO는 두 명의 어린 자녀를 둔 어머니이며, "어린 아이들은 일일 자외선 차단제 외에는 스킨케어 루틴이 필요하지 않다"고 인식하고 있다고 말했다. "버블은 어린이 스킨케어 브랜드가 아니다"라고 말했다. "이는 다양한 피부 요구에 맞춰 피부과 전문의가 개발하고 임상적으로 입증된 시스템이다."
에버에덴은 논평 요청에 응답하지 않았다. 바이오마는 소비자의 85%가 18세에서 35세 사이라고 말했다. "우리의 마케팅, 파트너십 및 소매 노력은 효과적이고 과학적으로 뒷받침된 스킨케어를 적극적으로 찾고 있는 이 핵심 소비자 그룹에 초점을 맞추고 있다"고 말했다.
가디언은 지난해 10월 28일부터 11월 17일까지 세 개의 새로 생성된 계정을 사용하여 틱톡을 모니터링하고 스킨케어 관련 해시태그와 콘텐츠를 추적했다. 샘플은 플랫폼의 모든 스킨케어 콘텐츠를 대표하지는 않지만, 이 공간에서 어린이의 규모와 가시성에 대한 스냅샷을 제공한다.
비디오 분석에 따르면, 어린이가 등장하는 비디오는 평균 36,000개의 상호작용과 비교하여 비디오당 55,400개의 좋아요, 공유 및 댓글로 더 높은 참여율을 보인다. 그러나 어린이가 없는 성인이 등장하는 비디오는 더 많은 조회수를 기록했다.
틱톡 대변인에 따르면, 스킨케어 및 웰니스 콘텐츠는 10년 이상 소셜 미디어 전반에 걸쳐 잘 확립되어 있다. 그들은 가디언이 공유한 예시들이 부모의 적극적인 감독 하에 있었다고 말했다. 그들은 틱톡을 사용하여 스킨케어 정보를 공유하는 전문가들의 광범위한 커뮤니티를 강조했다.
틱톡의 광고 라이브러리에서 얻은 별도의 데이터에 따르면, 부츠는 강력한 안티에이징 제품으로 젊은 피부에 권장되지 않는 레티노이드를 13세에서 17세 사이의 사용자에게 타겟팅했다. 부츠는 "소셜 미디어 채널에서 엄격한 연령 기반 통제를 사용하여 광고가 18세 이상의 성인에게만 타겟팅되도록 보장한다"고 말했다. "2024년에 인간 오류가 있었음을 인식하고 있지만, 이는 고립된 사례라고 확신한다"고 말했다.
하원의 과학, 혁신 및 기술 위원회 의장인 치 온우라는 최근 소셜 미디어에서 어린이에게 뷰티 제품을 홍보하는 것이 크게 증가하고 있으며, 종종 규제되지 않는다는 증거를 들었다고 말했다. "이들은 레티놀과 산과 같은 잠재적으로 유해한 성분을 포함할 수 있다"고 말했다. "사람들, 특히 어린이를 안전하게 보호하기 위해 더 강력하고 반응적인 온라인 안전 체제가 필요하다"고 말했다.
정부 대변인은 모든 어린이가 안전한 온라인 세계에서 성장하여 최고의 삶을 시작할 자격이 있다고 말했다. "영국은 세계에서 가장 강력한 온라인 안전 체제를 가지고 있지만, 더 할 일이 있다는 것을 알고 있다. 최근 우리는 AI 챗봇과 게임의 연령 제한 및 안전한 디자인 기능에서 소셜 미디어 금지에 이르기까지 모든 것을 검토할 컨설팅을 시작했다"고 말했다.
뉴스 원문 보기
홈으로
가디언의 분석에 따르면, 두 살짜리 어린이들이 스킨케어 루틴을 시연하는 틱톡 비디오에 등장하고 있으며, 이는 뷰티 산업의 영향력과 어린이 인플루언서에 대한 보호 장치의 부족에 대한 우려를 불러일으키고 있다. 연구에 따르면, 분석된 7,600개의 스킨케어 관련 게시물 중 400개가 13세 미만으로 추정되는 어린이들이 루틴이나 조언을 제공하는 비디오였다. 이 중 적어도 90개의 게시물은 다섯 살 미만의 어린이, 즉 아기와 유아를 포함하고 있다. 1,000개 이상의 비디오에는 18세 미만으로 추정되는 인물이 등장하며, 이는 샘플의 거의 7분의 1에 해당한다.
게시물들은 항상 어린이와 브랜드 간의 관계를 명확히 하지 않았지만, 많은 경우 광고와 유사했다. 피부과 전문의들은 어린이들이 여러 단계의 스킨케어 루틴이 필요하지 않으며, 이 트렌드는 점점 더 어린 나이에 외모에 대한 불안을 조장하고 있다고 말했다. 한 피부과 전문의는 부모가 결점으로 보는 것이 단순히 정상적인 피부임을 어린이들에게 점점 더 안심시키고 있다고 말했다.
분석된 게시물 중 하나는 초등학교 나이의 어린이가 학교에 가기 전에 스킨케어 루틴을 수행하는 모습을 보여준다. 그녀는 카메라에 제품을 보여주며, 유리 피부를 얻으려고 노력하고 있다고 설명한다. 유리 피부는 강력하게 수분이 공급되고 매끄러운 피부를 의미하는 용어이다.
별도의 비디오에서는 한 어머니가 두 살짜리 딸을 카메라 앞에 들고 "내 스킨케어에 오신 것을 환영합니다"라고 말하도록 유도한 후, 딸의 얼굴에 보습제를 바르는 모습을 보여준다. 이 비디오는 "틱톡의 유아"라는 해시태그를 사용하고 있다.
이탈리아 경쟁 당국이 3월에 프랑스 럭셔리 그룹 LVMH 소유의 세포라와 베네피트 코스메틱스의 사무실에서 어린이에게 스킨케어 제품을 판매하는 방법에 대한 조사의 일환으로 검사를 실시한 후 가디언의 분석이 나왔다. 일부 경우, 초등학교에 다니는 소녀들이 주로 성인을 위한 페이스 마스크, 세럼 및 안티에이징 크림의 대상이 되었을 수 있다고 감시 기관은 말했다. LVMH는 세포라와 베네피트가 당국과 "완전히 협력할 것"이라고 말했지만, 더 이상의 언급은 거부했다. "모든 회사는 적용 가능한 이탈리아 규정을 엄격히 준수하고 있다"고 덧붙였다.
가디언은 많은 경우 틱톡 비디오에 등장하는 젊은 사람들이 온라인에서 브랜드에 대해 게시하는 대가로 무료 제품을 받았다는 증거를 발견했다. 영화, 텔레비전 및 모델링에서 아동 연기자는 근무 시간, 급여 및 보호를 규제하는 노동법에 의해 보호되지만, 소셜 미디어에서 어린이를 보호하는 유사한 법률은 존재하지 않는다.
빅토리아 콜린스, 과학, 혁신 및 기술에 대한 자유민주당 대변인은 가디언의 발견이 "인터넷의 어둡고 착취적인 구석이 된 것"에서 "매우 불안하다"고 말했다. 콜린스는 아동 인플루언서 콘텐츠가 종종 소셜 미디어에서 수천 건의 조회수와 판매를 생성하는 "위험한 이중 기준"이라고 말했다. 자유민주당은 규제 격차가 젊은 사람들을 착취에 취약하게 만들기 때문에 이를 해소할 것을 요구하고 있다.
일부 부모는 재미로 콘텐츠를 공유하거나 가족 생활을 기록할 수 있지만, 전문가들은 명확한 보호 장치가 없는 것이 여전히 위험을 초래한다고 말한다. 특히 어린이가 주목이나 참여를 유발하는 콘텐츠에 등장할 때 그렇다. 피부과 전문의들은 또한 어린이를 위한 스킨케어가 대부분 불필요하며, 경우에 따라 피부를 손상시킬 수 있다고 경고했다. 에이미 퍼킨스, 피부과 전문의는 "대부분의 어린이는 부드러운 비누, 피부가 건조할 경우 간단한 보습제, 야외에서의 자외선 차단제 외에는 스킨케어가 필요하지 않다"고 말했다. "어린이의 '광채' 또는 '안티에이징' 루틴에 대한 현재의 트렌드는 피부과가 아닌 소셜 미디어와 마케팅에 의해 주도되고 있다"고 덧붙였다.
다른 피부과 전문의인 엠마 웨지워스는 매우 어린 아이들은 소셜 미디어에 있거나 "스킨케어 루틴"을 공유해서는 안 된다고 말했다. 그녀는 "어린 아이들은 자신의 피부에 맞는 제품을 평가할 지식, 기술 또는 판단력이 없다"고 덧붙였다.
분석된 비디오에는 브랜드에서 보낸 제품을 "언박싱"하는 어린이와 청소년의 수십 가지 예가 포함되어 있다. 어린이들은 비디오에서 제품을 평가하고 테스트하며 추천했다. 한 비디오에서는 소녀가 브랜드로부터 받은 메모를 읽으며, 그녀의 그룹에서 생각을 공유하고 브랜드를 태그하도록 요청받았다. 원본 비디오는 속도가 수정되었다.
가디언이 분석한 또 다른 클립에서는 어머니가 10세 딸을 소개하며, 그녀가 오랫동안 스킨케어에 관심을 가져왔다고 설명한다. 그녀는 베네피트 코스메틱스에서 시도해 보라고 보낸 제품을 딸의 얼굴에 바르는 모습을 보여주고, 나중에 딸의 피부가 "빛난다"고 주장한다. 베네피트가 어린이가 사용할 제품을 보냈다는 증거는 없다. 베네피트 코스메틱스는 논평 요청에 응답하지 않았다.
어린이와 청소년을 위해 특별히 개발된 스킨케어 브랜드의 성장이 있었다. 예를 들어, 11월에 출시된 리니는 4세 어린이를 위한 페이스 마스크를 만드는 것을 "디스토피아적"이라고 묘사한 피부과 전문의들에 의해 비판받았다. 다른 예로는 2024년에 출시된 8세에서 12세 사이의 트윈을 위한 브랜드 피파 스킨케어가 있다. 피파 스킨케어는 가디언이 공유한 비디오에서 "연령 그룹을 명확히 구분하는 것이 중요하다. 특히 유아를 포함한 매우 어린 아이들을 특징으로 하는 콘텐츠는 다른 우려를 제기한다. 우리는 그러한 유형의 콘텐츠나 마케팅을 지원하거나 참여하지 않는다"고 말했다. 그들은 18세 미만의 제휴사와 협력하지 않으며, 미성년자가 등장하는 모든 콘텐츠에는 부모의 참여가 필요하다고 말했다.
위에 언급된 비디오에 등장하는 글로우 허브는 "글로우 허브는 카테고리 내에서의 책임을 진지하게 받아들이고 안전하고 정보에 입각한 스킨케어 사용을 지원하기 위해 적극적으로 조치를 취했다"고 말했다. 예스 데이 스킨케어 브랜드의 공동 창립자인 다니엘 그랜더슨은 "10세에서 16세까지의 연령대에서 안전성과 효능을 보장하기 위해 임상적으로 테스트된 모든 포뮬러로 트윈과 초기 청소년을 위한 피부과 전문의 테스트를 거친 연령 적합 스킨케어를 만들었다"고 말했다.
버블의 대변인은 위에 언급된 콘텐츠가 "공식적으로 버블과 관련이 없다"고 말했다. "더 넓게 보면, 우리는 매우 어린 아이들이 스킨케어 콘텐츠에 등장하는 것을 지원하거나 권장하지 않는다. 특히 연령에 맞지 않는 루틴이나 제품 사용을 암시하는 방식으로는 더욱 그렇다"고 말했다. 브랜드의 창립자이자 CEO는 두 명의 어린 자녀를 둔 어머니이며, "어린 아이들은 일일 자외선 차단제 외에는 스킨케어 루틴이 필요하지 않다"고 인식하고 있다고 말했다. "버블은 어린이 스킨케어 브랜드가 아니다"라고 말했다. "이는 다양한 피부 요구에 맞춰 피부과 전문의가 개발하고 임상적으로 입증된 시스템이다."
에버에덴은 논평 요청에 응답하지 않았다. 바이오마는 소비자의 85%가 18세에서 35세 사이라고 말했다. "우리의 마케팅, 파트너십 및 소매 노력은 효과적이고 과학적으로 뒷받침된 스킨케어를 적극적으로 찾고 있는 이 핵심 소비자 그룹에 초점을 맞추고 있다"고 말했다.
가디언은 지난해 10월 28일부터 11월 17일까지 세 개의 새로 생성된 계정을 사용하여 틱톡을 모니터링하고 스킨케어 관련 해시태그와 콘텐츠를 추적했다. 샘플은 플랫폼의 모든 스킨케어 콘텐츠를 대표하지는 않지만, 이 공간에서 어린이의 규모와 가시성에 대한 스냅샷을 제공한다.
비디오 분석에 따르면, 어린이가 등장하는 비디오는 평균 36,000개의 상호작용과 비교하여 비디오당 55,400개의 좋아요, 공유 및 댓글로 더 높은 참여율을 보인다. 그러나 어린이가 없는 성인이 등장하는 비디오는 더 많은 조회수를 기록했다.
틱톡 대변인에 따르면, 스킨케어 및 웰니스 콘텐츠는 10년 이상 소셜 미디어 전반에 걸쳐 잘 확립되어 있다. 그들은 가디언이 공유한 예시들이 부모의 적극적인 감독 하에 있었다고 말했다. 그들은 틱톡을 사용하여 스킨케어 정보를 공유하는 전문가들의 광범위한 커뮤니티를 강조했다.
틱톡의 광고 라이브러리에서 얻은 별도의 데이터에 따르면, 부츠는 강력한 안티에이징 제품으로 젊은 피부에 권장되지 않는 레티노이드를 13세에서 17세 사이의 사용자에게 타겟팅했다. 부츠는 "소셜 미디어 채널에서 엄격한 연령 기반 통제를 사용하여 광고가 18세 이상의 성인에게만 타겟팅되도록 보장한다"고 말했다. "2024년에 인간 오류가 있었음을 인식하고 있지만, 이는 고립된 사례라고 확신한다"고 말했다.
하원의 과학, 혁신 및 기술 위원회 의장인 치 온우라는 최근 소셜 미디어에서 어린이에게 뷰티 제품을 홍보하는 것이 크게 증가하고 있으며, 종종 규제되지 않는다는 증거를 들었다고 말했다. "이들은 레티놀과 산과 같은 잠재적으로 유해한 성분을 포함할 수 있다"고 말했다. "사람들, 특히 어린이를 안전하게 보호하기 위해 더 강력하고 반응적인 온라인 안전 체제가 필요하다"고 말했다.
정부 대변인은 모든 어린이가 안전한 온라인 세계에서 성장하여 최고의 삶을 시작할 자격이 있다고 말했다. "영국은 세계에서 가장 강력한 온라인 안전 체제를 가지고 있지만, 더 할 일이 있다는 것을 알고 있다. 최근 우리는 AI 챗봇과 게임의 연령 제한 및 안전한 디자인 기능에서 소셜 미디어 금지에 이르기까지 모든 것을 검토할 컨설팅을 시작했다"고 말했다.