K-beauty 브랜드, 올리브영 상대 제품 복제 소송 승소(CosmeticsDesign-Asia)
(원문 제목: K-beauty brand wins copying lawsuit against Olive Young)
뉴스 시간: 2025년 7월 9일 14:52
언론사: CosmeticsDesign-Asia
검색 키워드 : OLIVE YOUNG
연관키워드:#소송 #제품복제 #K-beauty
뉴스 요약
- 한국 법원이 인디 K-beauty 브랜드의 제품 복제 소송에서 올리브영에 불리한 판결을 내림
- Cosmoreplus가 올리브영의 마스크팩이 자사 제품을 복제했다고 주장
- 법원은 올리브영 제품이 원고의 제품과 실질적으로 동일하다고 판단
뉴스 번역 원문
K-beauty 브랜드가 올리브영을 상대로 한 제품 복제 소송에서 승소했다. 최근 한국 법원이 독립 K-beauty 브랜드의 손을 들어주며 올리브영을 상대로 한 제품 복제 소송에서 판결을 내렸다. 이 소식은 한국의 주요 방송사인 서울방송(SBS) 뉴스에서 7월 7일 보도되었다. 보도 내용에서는 구체적으로 언급되지 않았지만, 스킨케어 브랜드 젤리코의 창립자이자 K-beauty 컨설팅 회사 스타일스토리의 로렌 리가 해당 제품이 코스모플러스의 브랜드인 REVCELL의 것이라고 밝혔다. 코스모플러스는 2024년 11월 올리브영이 한국의 불공정경쟁방지 및 영업비밀보호법을 위반했다고 주장하며 금지 가처분 신청을 했다. 또한, 코스모플러스의 고현진 이사는 SBS 기사에서 “유사한 제품이 아니라 정확히 동일한 제품이 출시되었지만 가격이 훨씬 저렴하다”고 말했다.
보도에 따르면, 코스모플러스는 2023년 4월에 리프팅 효과가 있는 마스크 팩을 출시하기 위해 3년 동안 개발했다. 이 제품은 턱에서 얼굴 상부까지 피부를 리프팅하기 위해 설계된 내장형 리프팅 밴드를 특징으로 하는 새로운 유형의 제품이다. 다음 해, 코스모플러스는 비즈니스 파트너로부터 올리브영이 출시한 마스크 팩이 자사 제품과 “거의 동일하다”는 정보를 받았고, 가격은 더 낮았다. 2024년 11월에 제기된 금지 가처분 신청 이후, 법원은 올해 6월 20일 코스모플러스의 손을 들어주며 “올리브영의 마스크 팩이 원고의 제품 디자인을 기반으로 제조되었다고 인정하는 것이 합리적이다. 두 제품을 착용했을 때 형태가 동일하므로 차이를 알 수 없다. 올리브영 제품은 원고의 제품과 실질적으로 동일하므로 모방으로 간주하는 것이 합리적이다”라고 판결했다. 법원은 올리브영이 해당 제품을 제조, 판매 및 수출하는 것을 금지했다. 올리브영은 5월에 생산을 중단하고 7월에 판매를 중단했다. 올리브영은 법원의 결정을 존중하지만, 의도적으로 제품을 복제하지 않았으며 아이디어나 혁신을 도용한 적이 없다고 밝혔다. 리는 이번 판결이 대기업에 맞서는 소규모 브랜드에게 중요한 법적 승리라고 강조했다. “한국의 불공정 경쟁에 대한 법적 체계가 국내 최대 소매업체와 관련된 사건에서도 보호를 제공할 수 있음을 강화한다”고 덧붙였다.
법원의 결정에도 불구하고 코스모플러스는 “매출에 큰 타격을 입었다”고 전했다. 매출이 128억 원(약 985만 달러)에서 16억 원(약 123만 달러)으로 감소했다. 고는 “올해는 작년 매출의 약 10% 정도만 할 수 있을 것 같다. 이는 큰 손실이다. 소송 중이었기 때문에 이를 해결할 방법이 없었다”고 말했다. 리는 이러한 상황이 많은 소규모 기업들이 겪는 일반적인 도전 과제를 강조한다고 언급했다. “실제로 SBS 뉴스의 유튜브 채널에 남겨진 많은 댓글들이 소규모 기업이 매출이 사실상 사라진 상황에서 적절한 보상을 받을 수 있는 징벌적 손해배상이 부족하다는 점을 한탄하고 있다”고 말했다. 그럼에도 불구하고 소규모 브랜드가 위험을 줄이기 위해 취할 수 있는 조치가 있다. 여기에는 지적 재산권을 조기에 등록하고, 독창성과 타임라인을 증명하기 위한 상세한 연구개발 문서를 유지하는 것이 포함된다. “그 외에도 브랜드를 공개적으로 구축하는 것도 평판 방어의 한 형태가 될 수 있지만, 올리브영과 같은 소매 대기업과 맞서는 경우에는 훨씬 더 어려운 일이다.”
뉴스 원문 보기
홈으로