뷰티 산업 거대 기업들, 협업 부족 해소 위해 화장품 안전성 강화(Personal Care Insights)

뷰티 산업의 주요 기업들이 협력하여 화장품 안전성을 강화하고자 한다. 이는 과거의 협력 부족을 해소하기 위한 노력으로 보인다. KBDB 협력체는 미국에서 판매되는 48,000개의 뷰티 제품에 포함된 125만 개의 성분을 분석했다. 보고서에 따르면 76%의 성분이 안전성 검증을 받았지만, 24%는 여전히 특성이 파악되지 않아 안전성과 투명성에 큰 공백이 남아 있다. 이 보고서는 립 컬러, 에몰리언트, 계면활성제를 환경 및 건강 위험을 줄이기 위한 혁신의 최우선 과제로 강조하고 있다.

세포라, 울타 뷰티, 크레도 뷰티를 포함한 뷰티 리더들의 연합은 현재까지 미국 뷰티 제품의 가장 포괄적인 내용을 만들어냈다. 이 산업 간 협력은 2025 뷰티 및 개인 관리 성분 인텔리전스 보고서에서 나온 결과로, 비영리 단체인 켐포워드가 주도하는 이니셔티브는 투명하고 과학적으로 뒷받침된 데이터를 통해 "클린 뷰티"를 표준화하고자 한다.

켐포워드의 과학 및 안전 화학 리더인 헤더 맥케니는 "클린 뷰티"라는 용어가 널리 사용되고 시장에서 중요한 위치를 차지하고 있음에도 불구하고, 단일하고 보편적으로 받아들여지는 법적 정의가 없다고 설명한다. 이 모호성은 소비자들이 안전을 요구하는 클린 뷰티 시장을 주도하는 반면, 명확하고 강제적인 기준이 없기 때문에 브랜드와 소매업체, 소비자 간에 다양한 해석을 허용하는 근본적인 역설을 만든다.

맥케니는 소비자들이 제품 라벨에 성분이 공개되고 제한 물질 목록에 포함되지 않으면 건강에 문제가 없다고 가정하는 경우가 많다고 설명한다. 그러나 많은 화학 물질이 인간과 환경에 미치는 영향을 완전히 평가받지 않았으며, 현재 규제 하에서는 대부분의 화학 물질이 유죄가 입증될 때까지 무죄로 간주된다.

KBDB 협력체는 미국 개인 관리 시장에서 48,000개의 뷰티 및 개인 관리 제품에 포함된 125만 개의 성분을 분석했다. 이 수치는 2023년 데이터셋에서 다섯 배 증가한 것이다. KBDB 협력체에는 세포라, 울타 뷰티, 더 어니스트 컴퍼니, 크레도 뷰티, 뷰티카운터, 다우, 이놀렉스, 환경 방어 기금이 포함되어 있다.

2025 뷰티 및 개인 관리 성분 인텔리전스 보고서는 24%의 성분이 특성화되지 않았음을 발견했다. 이는 분석된 성분 중 거의 4분의 1이 안전한지, 유해한지, 아니면 그 중간인지 판단할 수 있는 충분한 독성학적 또는 안전 데이터가 부족하다는 것을 의미한다. 보고서는 이 수치를 안전성과 투명성의 "주요 맹점"으로 제시한다.

켐포워드의 공동 창립자이자 전무 이사인 스테이시 글래스는 뷰티 및 개인 관리 브랜드가 성분 특성화의 격차를 해소하기 위해 "내러티브를 변경"할 수 있다고 말한다. "산업은 여전히 규제와 제한 물질의 관점에서 운영되고 있다. 보고서는 참여 브랜드와 소매업체의 내러티브에 상당한 변화를 보여준다. 이제 더 안전한 성분과 클린 뷰티를 추구하기 위해 규제와 제한 물질 목록을 넘어설 수 있게 되었다"고 글래스는 말한다.

소비자와 투자자 모두 인간과 환경에 미치는 영향을 과학적이고 데이터 기반으로 보고할 것을 기대하고 요구해야 한다고 글래스는 덧붙인다. 이 격차는 이 분야에서의 역사적인 협력 부족에서 비롯된다고 한다. "많은 손이 가벼운 일을 만든다"는 말처럼, 더 안전한 화학으로의 전환을 가능하게 하는 공유 데이터셋을 만들 때 특히 그렇다.

세포라를 포함한 주요 뷰티 기업들이 클린 뷰티의 과학적 정의를 확립하기 위해 협력하고 있다. 더 많은 기업들이 공유 화학 위험 데이터 신탁(켐포워드의 성분 안전 데이터베이스)을 채우는 데 기여할수록 이 특성화 단계는 더 빨리 진행될 것이다. "우리는 이제 지식 격차를 메우기 위해 따라잡고 있다. 그러나 인간과 환경 위험 데이터가 쉽게 이용 가능하고 시장에 진입하는 모든 새로운 성분이 처음부터 인간과 환경에 미치는 영향을 잘 특성화하는 날을 상상할 수 있다."

보고서는 립 컬러, 에몰리언트, 계면활성제를 혁신의 최우선 과제로 제시한다. 립스틱과 립글로스는 여전히 합성 염료에 크게 의존하고 있으며, 이 중 많은 것이 고위험 성분으로 표시되어 있다. 데이터셋은 성능 기준을 충족하는 유기염소 및 유기브롬 색소의 대안을 혁신할 기회가 있음을 보여주었다. 고위험 화학 물질의 추세는 립 컬러에서만 관찰되었다고 맥케니는 말한다.

맥케니는 더 안전하고 혁신적인 색소가 실수로 섭취될 수 있는 립 제품을 재구성하는 데 도움이 될 수 있다고 강조한다. 또한 보고서는 보습제에 사용되는 여러 일반적인 에몰리언트가 지속성 또는 생물 축적 위험으로 인해 문제가 될 수 있음을 지적한다. "에몰리언트에 대한 고수준 분석은 몇 가지 기능성 에몰리언트가 많이 사용되고 있으며 혁신 기회를 제공할 수 있음을 보여주었다. 특히, 사이클로펜타실록산이나 사이클로메티콘과 같은 사이클릭 실리콘은 데이터셋의 14.6%의 제품에 사용되었다"고 맥케니는 덧붙인다.

보고서는 또한 샴푸, 컨디셔너 및 기타 워시오프 제품에 사용되는 세정 및 발포제인 계면활성제를 혁신이 여전히 필요한 또 다른 주요 영역으로 식별한다. 대부분의 계면활성제는 인간 건강에 안전한 것으로 간주되지만, 보고서는 많은 계면활성제가 배수구로 씻겨 내려간 후 수생 독성과 관련된 환경 문제를 제기한다고 지적한다. 이는 계면활성제의 효율성을 그들의 문제적인 생태독성 발자국과 비교하는 성능 대 지속 가능성의 도전을 만든다.

KBDB 협력체는 헤어 케어 포뮬레이션에서 더 안전한 화학을 발전시키기 위해 효과적이고 환경 친화적인 계면활성제를 개발하는 것이 필수적이라고 강조한다. KBDB 협력체의 성분 안전 분류는 화학 위험 데이터 신탁 프레임워크에 따라 포괄적인 독성 평가를 기반으로 한다. 독립적인 제3자 조직인 톡스서비스, NSF 인터내셔널, 그라디언트가 평가를 수행한다. 색소, 에몰리언트 및 계면활성제의 재구성은 더 안전하고 지속 가능한 제품을 발전시키는 데 핵심이다.

모든 화학 평가는 독립적인 독성학자에 의해 동료 검토를 거친 후 켐포워드 데이터베이스에 포함된다. 각 성분은 그 위험 프로필을 반영하는 등급(A–F)을 받는다. A/B/C는 더 안전한 화학을 나타내고, D/F는 우려되는 화학 물질을 나타내며, "?"는 특성화되지 않은 데이터 격차를 나타낸다. 보고서에 따르면 분석된 125만 개의 성분 중 3.7%가 우려되는 화학 물질로 분류되었다. 이는 인간 건강이나 환경에 잠재적으로 유해한 D 및 F 등급 성분이 쉽게 구할 수 있는 제품에 사용되고 있음을 의미한다.

이 수치는 2023년의 3%에서 증가한 것으로, 2025년에 새로 평가된 세 가지 자주 사용되는 성분이 더 높은 우려로 판명되어 전체 비율을 약간 높였다. 맥케니는 대부분의 기업이 선택에 의해 인식된 우려 화학 물질을 사용하지 않지만, 해당 성분에 대한 안전 평가가 여전히 완료되지 않았기 때문이라고 말한다. 일부 우려되는 화학 물질은 대체할 수 있지만, 모든 대체물이 적절히 평가된 것은 아니다. 분석에 따르면 D 및 F 위험 등급을 받은 성분은 단순히 대체할 수 있는 기능적 대안이 없을 수 있다.

대신, 이러한 D 및 F 등급 성분을 사용하는 기업은 더 안전한 화학으로의 전환이 이루어지기 전에 혁신하고 재발명해야 한다. "협력체에서는 제조업체와 포뮬레이터가 공급업체와 직접적으로 그들의 요구를 소통할 수 있는 중요한 순간이다. 이러한 시장 검증된 혁신 요구는 더 안전한 화학으로의 전환을 완료하는 데 중요하다"고 글래스는 말한다. "공급업체가 이 정보를 제공하는 것이 표준 운영 절차가 되어야 한다"고 그녀는 덧붙인다.

맥케니는 공급업체가 그들의 포뮬레이션에서 화학적 위험을 알고 해결할 수 있는 가장 좋은 위치에 있다고 echo하며, 개인 관리 시장에 판매하는 제품에 대해 표준화되고 독립적으로 검증된 화학적 위험 평가를 제공할 것을 공급업체에 촉구한다.