뷰티 브랜드, 마이크로니들링 병에 담다(Vogue India)

뷰티 브랜드, 마이크로니들링 병에 담다

마이크로 스피큘은 스킨케어에서 빛, 콜라겐 및 피부 재생을 약속한다. 하지만 실제로 효과가 있을까? 한 편집자가 이를 시험해보며 전문가들이 과학을 분석한다.

한때 피부과 의사와 멸균 클리닉의 영역이었던 마이크로니들링이 이제는 욕실 선반으로 이동했다. 뷰티 브랜드들은 다운타임 없이 유사한 피부 이점을 약속하는 마이크로 스피큘의 논리를 병에 담고 있다. 이 작은 해양 유래 결정체는 피부 표면에 미세한 채널을 생성하여 제품 흡수를 향상시키고, 질감을 개선하며, 피부를 재생 모드로 유도하도록 설계되었다.

하지만 그 자극이 과학적 근거에 비해 가치가 있을까? 그리고 국소 제품이 실제로 바늘과 마취 크림으로 전통적으로 이루어지는 것을 재현할 수 있을까? 나는 나만의 시험을 진행하며 피부과 의사들과 이야기를 나누었다.

마이크로 스피큘이란 무엇인가?
“마이크로 스피큘은 피부에 미세한 채널을 생성하는 미세한 바늘 모양의 구조물이다.”라고 Envi Aesthetics의 피부과 의사인 프라치 보드케 박사가 설명한다. “이들은 활성 성분의 흡수를 증가시키고, 통제된 염증 반응을 유도하여 콜라겐 생성을 자극하는 데 도움을 준다.” 이 스피큘은 미래지향적으로 들리지만, 새로운 혁신은 아니다. 수십 년 동안 전통 의학에서 할리클로나 스펀지와 같은 해양 스펀지에서 추출되었으며, 그 날카롭고 다공성의 질감은 스킨케어에서 새롭게 인기를 얻고 있다. “피부를 뚫는 더마롤러나 마이크로니들링 장치와는 달리, 스피큘은 미세한 돌출부처럼 각질을 제거하고 자극한다.”라고 보드케 박사는 말한다. “사용 후에는 피부 장벽이 일시적으로 손상되므로 진정제와 수분 공급 성분으로 후속 조치를 취하는 것이 중요하다.”

안전한가?
그것은 누구에게 묻느냐와 어떻게 사용하는지에 따라 다르다. “마이크로 스피큘은 주로 물리적 각질 제거제이다. 이들은 자극적일 수 있으며 민감한 피부에 미세한 찢어짐을 유발할 수 있다.”라고 야바나 에스테틱스 클리닉의 창립자인 마두리 아가르왈 박사가 경고한다. “과도하게 사용하면 장벽 기능이 손상되고 염증이 발생할 수 있다.” 그녀는 2000년대 초의 공격적인 스크럽과 유사하다고 비유한다. “이 제품들은 과거에 사용했던 물리적 각질 제거제를 떠올리게 한다. 그런 거친 호두 껍질 스크럽은 더 많은 해를 끼쳤다. 우리는 그 이유로부터 멀어졌다.” 많은 브랜드가 스피큘 기반 세럼을 마이크로니들링의 바늘 없는 대안으로 마케팅하지만, 아가르왈 박사는 회의적이다. “마이크로 스피큘은 전문적인 마이크로니들링을 대체할 수 없으며, 대체해서는 안 된다.”라고 그녀는 단호하게 말한다. “피부과 의사의 클리닉에서 사용되는 전달 메커니즘과 활성 성분은 훨씬 더 통제되고 효과적이다.”

마이크로 스피큘 스킨케어에 대한 나의 경험
내가 처음으로 마이크로 스피큘 제품을 사용했을 때, 그것이 무엇인지조차 몰랐다. 내 동생이 유행하는 세럼을 즉흥적으로 사서 건네주었고, 나는 흡수를 극대화하기 위해 구리 펩타이드 세럼을 사용했다. 처음에는 가시적인 느낌이 신선했다. 며칠 후, 내 홍조가 있는 피부는 완전히 반란을 일으켰다. 붉고 염증이 생겼으며, 나는 그 제품을 치웠다. 나쁜 타이밍이라고 스스로에게 말했다. 여름이었고, 내 피부는 이미 자극을 받았으며, 피부과 의사와 상담하지 않았다.

1년 후, 호기심이 다시 나를 이끌었다. 나는 마이크로 스피큘 세럼과 진정 시트 마스크를 조합한 다른 브랜드를 시도했다. 이번에는 지침을 따르고, 간격을 두며, 사용 후 부드러운 장벽 지원 세럼을 고수했다. 그럼에도 불구하고 느낌은 여전히 남아 있었다. 피부는 내가 원하는 것보다 더 오랫동안 가시적이었다. 보습제를 바를 때 가장 부드러운 두드림조차도 불편하게 느껴졌다.

두 달이 지났고, 가끔 무언가가 일어나고 있는 것 같은 느낌이 든다. 내 피부는 더 빛나고 약간 신선해 보인다. 하지만 그것이 스피큘 때문인지 마스크의 고용량 수분 공급 때문인지 말하기는 어려웠다. 나는 전문적으로 마이크로니들링을 받는 것을 좋아하지만, 이는 애매한 중간 지점처럼 느껴졌다. 효과가 없지는 않지만, 확실히 변화를 주지는 않았다.

시도해볼 만한가?
아가르왈 박사는 분명히 말한다. “피부 이점 측면에서 마이크로 스피큘 제품에 0~1점을 주겠다. 민감하거나 염증이 있거나 여드름이 있는 피부를 가진 환자에게 추천하지 않는다. 단기적인 광채는 장기적인 손실을 감수할 가치가 없다.” 보드케 박사는 더 개방적이지만 주의사항이 있다. “이 제품들은 올바르게 사용하고 적당히 사용할 경우 특정 피부 타입에 효과적일 수 있다. 항상 히알루론산, 세라마이드 및 펩타이드와 같은 장벽 복구 성분으로 후속 조치를 취해야 한다. 그리고 가장 중요하게는, 매일 세럼처럼 사용하지 말아야 한다. 이들은 가끔 사용하는 도구이지 임상 치료를 대체하는 것이 아니다.”

마지막 생각
모두에게 추천할 것인가? 아니다. 특히 피부 장벽이 손상되었거나 활성 민감성을 겪고 있다면 더욱 그렇다. 하지만 전통적인 마이크로니들링이 도움이 되지만 헌신하기 어려운 사람이라면 조심스럽게 시도해볼 가치가 있을 수 있다. 물론 일반적인 주의사항은 있다. 패치 테스트를 하고, 속도를 조절하며, 알고리즘보다 자신의 피부를 더 잘 아는 전문가와 상담해야 한다.

피부 기술 혁신이 느리게 진행되고 모든 새로운 제품이 이전 제품의 복제품처럼 느껴지는 시장에서, 이것은 적어도 신선하게 독창적인 실험처럼 보인다. 이것이 장난인지 진정한 대안인지 알아볼 준비가 되어 있다.